Решение № 2-1404/2017 2-1404/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1404/2017

К делу № 2-1404/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2017 года станица Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Алексахиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, сумму задолженности по кредитной карте, в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основном долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, <данные изъяты> – штрафные проценты., судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 11.06.2015 г. в пользу АО «Юни Кредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство марки Форд Мондео VIN №, год выпуска 2015, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обоснование иска указав, что 11.06.2015 г., между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор, согласно которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 10.05.2018 г., на покупку у ООО «Темп Авто К» автомобиля марки Форд Мондео VIN №, год выпуска 2015, цвет серый. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 открытом в филиале АО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно по 20 календарным числам месяца равными долями по <данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства е исполняет, в результате чего, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не поступало.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как установлено в судебном заседании 11.06.2015 г., между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор, согласно которого истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 10.05.2018 г., на покупку у ООО «Темп Авто К» автомобиля марки Форд Мондео VIN №, год выпуска 2015, цвет серый.

Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 открытом в филиале АО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно по 20 календарным числам месяца равными долями по <данные изъяты>.

С условиями договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах заявления и графике платежей.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение исполнения обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий договора ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности.

Ответчику было направленно уведомление с требованием оплатить задолженность по банковской карте, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основном долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, <данные изъяты> – штрафные проценты., судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 10,22 индивидуальных условий договора потребительского кредит от 11.06.2015 г., заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в размере <данные изъяты>, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. При этом заемщик вправе воспользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенный автомобиль Форд Мондео VIN <***>, год выпуска 2015, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно оценке текущей рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основном долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, <данные изъяты> – штрафные проценты, судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 11.06.2015 г. в пользу АО «Юни Кредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство марки Форд Мондео VIN №, год выпуска 2015, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, или иным третьим лицам, с начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца

Председательствующий: