Определение № 2-219/2017 2-219/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-219/2017

КОПИЯ

гражданское дело №2-219/086-2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора; о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Курское отделение № ПАО Сбербанк заключили вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 17,550% годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Однако, в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Согласно полученному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явилась. Согласно полученным возражениям, указывает на то, что решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она была признана банкротом и в отношении нее была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, в связи с чем, ссылаясь на требования Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит прекратить производство по настоящему делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как видно из представленных материалов, решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ФИО1 была признана банкротом и в отношении нее была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев При этом, был утвержден финансовый управляющий и назначено судебное заседание по рассмотрению его финансового отчета на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 213.251 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 вышеуказанного Закона денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 ГК Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств и принимая во внимание положения ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о подведомственности настоящего дела арбитражному суду, поскольку ответчик ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство, а денежные обязательства перед истцом, возникшие у последней не относятся к текущим платежам, поскольку они возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, а поэтому заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК. РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора; о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова

Курской области (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ________________ /Е.В.Гуторова/

Главный специалист – ФИО2

17.02.2017 года

СПРАВКА

Определение Курского районного суда Курской области от 01 февраля 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 17 февраля 2017 года.

Судья /Е.В.Гуторова/

Главный специалист /ФИО2/