Решение № 2-321/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-321/2024

Дело № 2-321/2024 подлинник

УИД: 78RS0002-01-2023-012844-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лебединову ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Лебединовой ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.09.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лебединовым ФИО9 было заключено Соглашение о кредитовании № PIL№*. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 133 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 133 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленный ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Лебединов Р.И. умер 04.02.2023 года. По имеющейся у истца информации наследником является Лебединова Н.С.

Договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию заемщика со страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связан с кредитным договором, то есть является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом, и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

Стоимость наследственного имущества указана в наследственном деле.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: стоимость перешедшего к наследника имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность заемщика перед ним, истцом, составляет 163 043 рубля 84 копейки, из них: просроченный основной долг 132 966 рублей 36 копеек, начисленные проценты 23 030 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки 7 047 рублей 24 копейки, и данную задолженность просит взыскать с Лебединовой Н.С., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 691 рубль 32 копейки.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2024 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Лебединовой Н.С. на надлежащего ответчика Лебединова Е.Р.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации. Об уважительной причине неявки ответчик ФИО1 суду не сообщил, каких-либо заявлений или возражений суду не представил.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 29.09.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 ФИО10 на основании Заявления в соответствии с Индивидуальными условиями заключено Соглашение о кредитовании № PIL№*. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 133 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 133 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленный ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 163 043 рубля 84 копейки, из них: просроченный основной долг 132 966 рублей 36 копеек, начисленные проценты 23 030 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки 7 047 рублей 24 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники третьей очереди по закону - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя - дяди и тети наследодателя. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. ст. 1144, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с копией наследственного дела № 35211349-41/2023 к имуществу умершего 04 февраля 2023 года ФИО11 с заявлением о принятии наследства в виде наследственного имущества: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; права на денежные вклады, находящиеся на счетах в любых банках, 11 июля 2023 года обратился его двоюродный брат ФИО2 ФИО12.

07 августа 2023 года нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО3 в адрес ФИО1 направлено Уведомление рег. № 265, в котором сообщено о наличии кредитной задолженности умершего ФИО4 перед АО «АЛЬФА-БАНК».

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая представленные сведения об имущественном положении наследодателя, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 (двоюродный брат наследодателя) является надлежащим ответчиком, так как является наследником ФИО4, принявшим наследство, и может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с изложенным, поскольку задолженность перед истцом не погашена, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 163 043 рубля 84 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 691 рубль 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 17.10.2022 года № 52386, от 04.09.2023 № 7583.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №*, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 690-017, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№* в сумме 163 043 рубля 84 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 6 691 рубль 32 копейки, всего 169 735 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 16 копеек - в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 ФИО16 наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Заочное решение принято в окончательной форме 12 апреля 2024 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина