Постановление № 5-429/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-429/2019

Дело № 5 – 429/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 21 августа 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Султыгова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шевчука ФИО7, ...

У С Т А Н О В И Л :

<дата>, на 4-м км автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной № в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, не обеспечившую ему возможность контроля над управлением транспортного средства, не учел дорожные условия, допустил занос транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство, автомашину ..., per. знак № под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП пассажир автомашины №, per. знак №, ФИО3, <дата> года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести, а автомобилю ..., per. знак №, под управлением водителя ФИО2 причинены повреждения.

В судебном заседании ФИО1 согласен с протоколом, пояснил, что управляя автомашиной ..., per. знак № двигался в прямом направлении. Скорость автомашины под моим управлением составляла около 80-90 км/ч. Планировал двигаться в прямом направлении. При движении по данной дороге так, как она ему не была знакома из-за особенностей дороги, небольшой изгиб, растущая растительность вдоль проезжей части не увидел остановившийся на второстепенной дороге автомобиль ..., per. знак № Данный автомобиль стоял на своей проезжей части, на второстепенной дороге. В данной ситуации он растерялся так, как не знал, что там есть дорога и применил торможение. В процессе торможения его автомобиль понесло, и он стал неуправляемым. Он пытался избежать столкновения путем маневрирования и торможения, но автомобиль не поддавался управлению и я совершил наезд на стоящее транспортное средство, автомашину ..., per. знак № которая находилась на второстепенной дороге.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 полностью согласен с протоколом и объяснениями, данными ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как выехал к себе домой на Украину.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении ФИО1; определением <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП, протоколом <адрес> осмотра места происшествия административного правонарушения от <дата>, фототаблицей по факту ДТП, имевшего место <дата> на 4-км автодороги «Коряково-Бакшейка», рапортом о поступлении в дежурную часть сообщений о дорожно – транспортном происшествии от <дата> начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО5, объяснениями водителей ФИО4, ФИО1, заключением СМЭ №, согласно которого у ФИО3, <дата> года рождения, исходя из представленной травмкарте имелся закрытый травматический вывих головки правой плечевой кости из правого плечевого сутава, данный вывих образовался при травматическом взаимодействии с твердым тупым предметом, влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, объяснениями ФИО1 от <дата>, рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО6 и другими материалами.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений не установлено.

Исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 был нарушен п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела на основании исследованных доказательств установлено, что наступившие последствия в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3 состоят в прямой причинной связи с нарушением п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1. КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, на иждивении имеется один малолетний ребенок, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи, с чем суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и выполнения задач административной ответственности единственно целесообразным и справедливым наказанием является наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шевчука ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34701000 счет получателя 40№ в Отделении <адрес>, БИК 043469001, код бюджетной классификации 18№, №.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента получения копии лицом, привлеченным к административной ответственности, а другими лицами с момента оглашения постановления.

Судья: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -