Решение № 2-4376/2018 2-4376/2018~М-3443/2018 М-3443/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4376/2018

К делу № 2-4376/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 29 мая 2018 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.А.

при секретаре: Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СтройМеталлИнвест» о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройМеталлИнвест» о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2016г. по 03.04.2018г. в размере <данные изъяты>, судебных расходов в части оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что 26.08.2015г. между ФИО1 и ООО «СтройМеталлИнвест» заключены два договора участия в долевом строительстве № Ж/3-9 и № Ж/3-10.

11.07.2016г. стороны пришли к обоюдному согласию и подписали соглашение о расторжении обоих договоров долевого участия, по которому ответчик ООО «СтройМеталлИнвест» обязалось вернуть денежные средства истцу в полном объеме на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

16.08.2016г. указанные соглашения сторон о расторжении ДДУ были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, таким образом истец свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме.

Согласно п.2 соглашения о расторжении обеих ДДУ от 11.08.2016г., ответчик ООО «СтройМеталлИнвест» обязался в срок до 11.10.2016г. полностью рассчитаться с истцом ФИО1, однако взятые на себя обязательства выполнил лишь частично.

Частичные выплаты были произведены 06.12.2016г. в сумме <данные изъяты>, 22.12.2016г. – в сумме <данные изъяты>, 18.01.2017г. в сумме <данные изъяты> Сумма задолженности согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2017г. составила <данные изъяты>

С целью досудебного урегулирования спора, ФИО1 в адрес ответчика ООО «СтройМеталлИнвест» 01.12.2016г. были направлены две претензии.

Однако до настоящего времени ответ не дан, выплаты в полном объеме произведены не были.

В связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать суммы основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2016г. по 03.04.2018г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в части оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов связанных с отправкой телеграммы в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, заявление об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствие в суд не представлено.

Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.08.2015г. между ФИО1 и ООО «СтройМеталлИнвест» заключены два договора участия в долевом строительстве № Ж/3-9 и № Ж/3-10.

11.07.2016г. стороны пришли к обоюдному согласию и подписали соглашение о расторжении обоих договоров долевого участия, по которому ответчик ООО «СтройМеталлИнвест» обязалось вернуть денежные средства истцу в полном объеме на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

16.08.2016г. указанные соглашения сторон о расторжении ДДУ были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, таким образом истец свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме.

Согласно п.2 соглашения о расторжении обеих ДДУ от 11.08.2016г., ответчик ООО «СтройМеталлИнвест» обязался в срок до 11.10.2016г. полностью рассчитаться с истцом ФИО1, однако взятые на себя обязательства выполнил лишь частично.

Частичные выплаты были произведены 06.12.2016г. в сумме <данные изъяты>, 22.12.2016г. – в сумме <данные изъяты>, 18.01.2017г. в сумме <данные изъяты> Сумма задолженности согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2017г. составила <данные изъяты>

С целью досудебного урегулирования спора, ФИО1 в адрес ответчика ООО «СтройМеталлИнвест» 01.12.2016г. были направлены две претензии.

Однако до настоящего времени ответ не дан, выплаты в полном объеме произведены не были.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2, вышеуказанной статьи, - обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 3, предусмотрено,- при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно ст.329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения обязательств и в том числе неустойка по договору.

Неустойкой, согласно п.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Таким образом, проценты за период с 12.10.2016г. по 03.04.2018г., согласно расчета, предоставленного истцом, составляют <данные изъяты>, данный расчет приобщен к материалам дела.

Поскольку доказательств, опровергающих исследованный договор, расчет процентов, а также доводы и позицию истца, не представлено, то суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору по основной сумме <данные изъяты> и процентам за пользование денежным средствами в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с отправкой телеграмм в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов в связи с подачей иска истец вынужден был обратиться к ИП ФИО4 для оказания юридической помощи. Стоимость предоставленных услуг составила <данные изъяты>, что подтверждается договором № от 12.02.2018г.

Таким образом, учитывая сложность дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СтройМеталлИнвест» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в части оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> (восемьсот шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья: