Решение № 2-4368/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4368/2017Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Заочное Именем Российской Федерации 28 ноября 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О. при секретаре Кулачкине А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 700 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 2 375 400 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 577 рублей. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 3 700 000 рублей, о чем была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался выплачивать ежемесячно до первого числа каждого месяца 140 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения принятых на себя обязательств ответчик обязался выплатить 0,1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, платежей в счет оплаты задолженности не производил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил. Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 3 700 000 рублей, о чем была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался выплачивать ежемесячно до первого числа каждого месяца 140 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, в случае нарушения принятых на себя обязательств ответчик обязался выплатить 0,1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, платежей в счет оплаты задолженности не производил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая представление истцом доказательства, подтверждающих обстоятельства заключенного с ответчиком договора займа, отсутствие возражений ответчика и законность исковых требований, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены материальные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 3 700 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 2 375 400 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 577 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене. Судья С.О.Кравченко Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кравченко С.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4368/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4368/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4368/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4368/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4368/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4368/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4368/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4368/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-4368/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |