Постановление № 5-10/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-10/2024

УИД 66 RS 0050-01-2024-000042-69

Дело № 5-10/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 17 января 2024 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2024 года в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Протокол 6604 №1913120 52 об административном правонарушении составлен 09.01.2024 года в отношении ФИО1 о том, что ФИО1 09.01.2024 года в 18 час 53 мин находясь в служебном кабинете № 22 ОМВД России «Североуральский» по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись дышать в аппарат для определения паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В данном протоколе ФИО1 отношение к вине не высказал, от подписи отказался.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке – путем вручения повестки о вызове в судебное заседание, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с письменными документами дела прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», к числу возложенных на полицию обязанностей относится обязанность по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Следовательно, фактическими основаниями применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении лиц, совершивших противоправные деяния в общественных местах, является нахождение в нетрезвом состоянии как один из неотъемлемых признаков объективной стороны административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Следовательно, требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, являются законными, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что таковой имелся, поскольку сотрудником ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО2 совместно со стажером ФИО3 в 17 час 50 мин у дома № 24 по ул. Белинского гор. Североуральска Свердловской области с признаками опьянения выявлен лежавший в снегу в грязной, вызывающей брезгливость одежде, имеющий невнятную речь и имеющий характерный запах алкоголя изо рта ФИО1, доставленный в ОМВД России «Североуральский» по ул. Каржавина, 40, для принятия решения о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Действия ФИО1 были предварительно квалифицированы сотрудниками полиции по ст. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что послужило фактическим основанием применения в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку нахождение в нетрезвом состоянии в данном случае является одним из неотъемлемых признаков объективной стороны данного административного правонарушения.

В служебном кабинете, после разъяснения намерения полицейских составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на предложение полицейского ФИО2 пройти освидетельствование ответил отказом, так же после ознакомления с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от подписи отказался. В связи с изложенным, сотрудниками ОМВД России «Североуральский» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ не привлекался.

Установленные судом обстоятельства, кроме того, подтверждаются письменными документами дела: протоколом от 09.01.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где имеется отметка об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО4 от 09.01.2024 года, видеоматериалами.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он 09.01.2024 года в 18 час 53 мин будучи доставленным сотрудником ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО2 и стажером ФИО3 в ОМВД России «Североуральский» по адресу: <...>, для осуществления в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» проверки на предмет наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в служебном кабинете № 22 ОМВД России «Североуральский», вопреки требованиям положений п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции полицейского ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а именно, отказавшись дышать в аппарат для определения паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его инвалидность 2 группы, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Постановлением от 30.05.2023 года, вступившим в законную силу 10.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, за совершение которого ему назначен административный штраф в размере 500 руб.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное положениями ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

При назначении размера административного штрафа, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного ФИО1 административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением последнего, не усматривая оснований к применению положений, предусмотренных ч. 2.2. ст. 4.1 Ко АП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Североуральский городской суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: ОМВД России по г. Североуральску Свердловской области, ИНН: <***>, КПП: 661701001, р/с: <***>, банк получателя: Уральское ГЙУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601191019000140, БИК 016577551, ОКТМО:65755000, УИН: 18880266240419131207.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья Василенко С.Б.

Копия верна.