Постановление № 1-286/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-286/2021

Дело №1- 286/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «25» июня 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лелекова С.А.,

потерпевшей Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2021 года около 18 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения циркулярной пилы марки «Инкар», принадлежащей Т, которую последняя оставила с вещами для сохранности).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28 апреля 2021 года около 18 часов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил циркулярную пилу марки «Инкар» стоимостью 7 000 рублей.

После чего, ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий причинил Т значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Лелеков С.А. поддержал ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Г.Ф. Дубровская согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая Т в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ущерб возместил, возмещением ущерба и принесением извинений загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Лелеков С.А. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым ФИО1, преступления, правильность квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Разъяснить ФИО1 что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом

Судья З.А. Чернецова