Решение № 2-910/2020 2-910/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-910/2020

Дело № 2-910/20

54RS0002-01-2020-000575-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг по кредитному договору от 01.09.2014 по состоянию на 11.02.2020 в размере 118 953,45 руб., т.ч. остаток ссудной задолженности – 101 595,66 руб., просроченные проценты – 10133,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 669,64 руб., задолженность по неустойке по ссудному договору – 6108,77 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссуду - 445,71 руб., а так же госпошлину в размере 3579,07 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 127722,76 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых. Ответчик допускает нарушение обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу, указанному в договоре. Согласно ответу за запрос суда на территории *** ответчик регистрации не имеет. Вместе с тем, из заявления ФИО1 мировому судье от **** следует, что он проживает по ***30. По указанному адресу получение судебной корреспонденции не обеспечивает.

Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между истцом и ответчиком (ранее ООО ИКБ) заключен кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 127 722,76 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых. (л.д.10).

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждено выпиской по счету (л.д.5).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленного истцом расчета задолженности на 11.02.2020 следует, что долг составляет 118 953,45 руб., т.ч. остаток ссудной задолженности – 101 595,66 руб., просроченные проценты – 10133,67руб., проценты по просроченной ссуде – 669,64 руб., задолженность по неустойке по ссудному договору – 6108,77 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссуду - 445,71 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.

Заявленный размер неустойки не противоречит требованиям Закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истцом оплачена госпошина в размере 1789,54 руб. (л.д.8). Кроме того, 10.09.2019 так же оплачивалась госпошлина в размере 1789,53 руб. (л.д.9). Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который определением от 25.11.2019 отменен (л.д.32).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера (п. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3579,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 118 953,45 руб., т.ч. остаток ссудной задолженности – 101 595,66 руб., просроченные проценты – 10133,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 669,64 руб., задолженность по неустойке по ссудному договору – 6108,77 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссуду - 445,71 руб., а так же госпошлину в размере 3579,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья