Решение № 2А-1489/2018 2А-1489/2018~М-1250/2018 М-1250/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-1489/2018

Дело №2(а) –1489/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску (далее ОП №3 УМВД России по г.Брянску) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден Фокинским районным судом г.Брянска от <дата> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, а также ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 134, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. Судимость у ФИО2 будет погашена <дата>.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, до <дата> и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе) и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период отбывания административного надзора ФИО2 допустил 3 административных правонарушения против порядка управления: <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к нему были применены меры административного наказания в виде штрафа и административного ареста.

С поднадзорным лицом неоднократно проводились беседы профилактического характера о недопустимости совершения административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако на меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает.

В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев до <дата>.

Представитель ОП №3 УМВД России по г. Брянску, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, административный ответчик с исковым заявлением согласился.

Суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре) в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, которым осужден по ст. 318 ч.2 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ и присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от <дата>, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. <дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23.07.2013 года), судимость у ФИО2 за совершение тяжкого преступления будет погашена <дата>.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год до <дата> и следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе); обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет выезда за пределы г.Брянска и Брянской области.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в 2018 году совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста, учитывая иные обстоятельства, характеризующие его личность, суд полагает, что административный иск врио начальника ОП №3 УМВД России по г.Брянску о продлении поднадзорному лицу срока административного надзора на шесть месяцев обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от <дата>, на 6 месяцев, то есть до <дата>.

Ранее установленные решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от <дата> ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе); обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы г.Брянска и Брянской области оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2018 года.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина