Постановление № 5-480/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-480/2017

Дело № 5-480/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 18.04.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в городе Омске по <адрес> кабинет 218, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Жилищник-1» монтажником, водителем

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, следуя в <адрес> в направлении <адрес>, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем «Лексус» г.н. № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лексус» ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 часов, управляя автомобилем «Ниссан» г.н. №, следовал по <адрес> в направлении <адрес>, он поздно заметил приближающийся справа от него автомобиль «Лексус» г.н.№ и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Лексус» получил телесные повреждения. С места происшествия пострадавшего увезла «скорая помощь». После ДТП он встречался со ФИО2, принес ему свои извинения, компенсировал причиненный вред, выплатив 24 000 рублей. Просил учесть наличие на иждивении у него малолетнего ребенка и назначить наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-20 часов, управляя автомобилем «Лексус» г.н.№ следовал по <адрес> с его стороны установлен дорожный знак «Главная дорога», в связи с чем не снижая скорости, он продолжил движение. На перекрестке с <адрес> его автомобиль допустил столкновение с движущимся по второстепенной дороге автомобилем «Ниссан», г.н. №, который выехал на нерегулируемый перекресток, не выполнив требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу». В ДТП он получил телесные повреждения, наблюдался в Центральном травмпункте <адрес>. После ДТП ФИО1 встречался с ним, принес свои извинения, компенсировал моральный вред в сумме 24 000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет, машина восстановлена. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3, законный представитель потерпевшего ООО «Агрофирма «Омская» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.38,46).

На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Потерпевший ФИО3 в ходе административного расследования в своих письменных объяснениях указал, что является собственником автомобиля «Ниссан» г.н.№. О факте ДТП с потерпевшим, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля, ему известно (л.д.23). Дополнительно в заявлении указал, что претензий к ФИО1 не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами (л.д.38).

Представитель потерпевшего ООО «Агрофирма «Омская» ФИО4 в ходе административного расследования в своих письменных объяснениях указал, что автомобиль «Лексус» г.н.№ принадлежит ООО «Агрофирма «Омская». О факте ДТП с потерпевшим, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего обществу автомобиля, ему известно (л.д.24). Дополнительно в заявлении в суд указал, что поврежденный в результате ДТП автомобиль «Лексус» на данный момент восстановлен по ОСАГО. Претензий к ФИО1 ООО «Агрофирма «Омская» не имеет и просит вынести наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами (л.д.46).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу № № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, следуя в <адрес>, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем «Лексус» г.н. № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лексус» ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

По сообщению из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 02-50 часов в Травмпункт ЦАО <адрес> обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, указав, что телесное повреждение им получено в результате ДТП: столкновения автомобилей «Лексус» и «Ниссан», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 часов на пересечении улиц <адрес> в <адрес> (л.д.3);

Из сообщения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате пострадал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.4);

По сообщению из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 04-55 часов к бригадой «скорой медицинской помощи» в <адрес> осмотрен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб плеча, указав, что телесное повреждение им получено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 часов на <адрес> в <адрес> (л.д.5);

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и копии схемы места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме перекресток улиц <адрес> в <адрес> оборудован дорожными знаками приоритета (в т.ч. на <адрес> установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», на <адрес> установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»). Схема подписана обоими участниками ДТП без замечаний (л.д.9-13);

Из справок о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч.20 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус–LX570» № под управлением ФИО2 и автомобиля «Ниссан-Авенир» г.н. № под управлением ФИО1, в действиях последнего усматривается нарушение п.13.9 КоАП РФ. При ДТП пострадал ФИО2 (л.д.14,15);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Могло образоваться от воздействий тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части салона автотранспортного средства (л.д.31-32).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По правилам пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В силу п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает для участников дорожного движения обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем, следуя по второстепенной дороге <адрес>, выехал на нерегулируемый перекресток и допустил столкновение с движущимся по главной дороге <адрес> автомобилем, в результате ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, личность ФИО1, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер по возмещению вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на назначении ФИО1 строгого наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, расчётный счёт 40№, банк получателя банк отделение по <адрес> Сибирского ГУ ЦБ РФ КБК 18№, ОКТМО 52 701 000, КПП 550701001, БИК 045209001 УИН 18№.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление вступило в законную силу 11.05.2017 года