Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело № 2-701/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б. Лобачевой,

при секретаре М.В. Королёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке. В обоснование своих требований указала, что 5 августа 2014 года ФИО3 получила от неё по расписке денежные средства в размере 125000 рублей, которые обязалась вернуть в течение шести месяцев. 6 августа 2014 года она по просьбе ответчика дополнительно предоставила в долг ФИО3 сумму в размере 2200 руб., 1000 руб. и 2000 руб. Таким образом, сумма долга составила 130 200 руб. В январе 2015 года ответчик возвратила часть долга в размере 18000 руб. Ответчик не выполнила свои обязательства, а именно в установленный срок не вернула оставшиеся денежные средства в размере 112 200 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ФИО3, свидетелем при этом был ФИО1. Она устно неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с не возвратом указанной суммы в установленный в расписке срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ. Конечная дата исполнения обязательства- 7 февраля 2015 года. Просит взыскать с ФИО3 в её пользу денежные средства в размере 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33556, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115,14 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истёк срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свой вывод суд основывает на следующем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключён договор займа, путём составления расписки 6 августа 2014 года (л.д.23).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумму займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, где указано, что ФИО3 взяла в долг 130200 руб. Подлинник расписки представлен суду ФИО2, поэтому у суда нет оснований сомневаться, что ответчик взяла в долг денежные средства у истца.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика возвратить долг. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями расписки от 6 августа 2014 года проценты не предусмотрены.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

Период просрочки составляет с 07.02.2015 года по 10.08.2017 года.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства. Однако взыскиваемая сумма должна быть уменьшена, так как при расчёте истцом была использована ключевая ставка Банка России, хотя денежные обязательства ответчика возникли до внесения изменений в ст. 395 ГК РФ Федеральными законами от 08.03.2015 N 42-ФЗ и от 03.07.2016 N 315-ФЗ.

С 07.02.2015г. по 31.05.15г. – применяется ставка рефинансирования в размере 8,25%.

114 дн. х 112200 руб. х 8,25% : 360 = 2931,23 руб.

С 01.06.2015г. по 31.07.2016г. – применяется средняя ставка банковского процента и сумма составляет 11657,08 руб.:

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. за 14 дней -490 руб.44 коп. (112200 х 14 х 11,24% : 360);

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. за 30 дней -1046 руб.27 коп. (112200 х 30 дн. х 11,19 % : 360);

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. за 33 дня -1054 руб.21 коп. (112200 х 33 дн. х 10,25 % : 360);

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. за 29 дней – 916 руб.49 коп. (112200 х 29 дн. х 10,14 % : 360);

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. за 30 дней – 890 руб.12 коп. (112200 х 30 дн. х 9,52 % : 360);

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. за 33 дня – 943 руб.13 коп. (112200 х 33 дн. х 9,17 % : 360);

с 17.11.2015 по 14.12.2015 за 28 дней -795 руб. (112200 х 28 дн. х 9,11 % : 360);

с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. за 41 день -885 руб.54 коп. (112200 х 41 дн. х 6,93 % : 360);

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. за 25 дней – 586 руб.71 коп. (112200 х 25 дн. х 7,53 % : 360);

с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. за 27 дней- 734 руб.63 коп. (112200 х 27 дн. х 8,73 % : 360);

с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. за 29 дней-763 руб.74 коп. (112200 х 29 дн. х 8,45 %: 360);

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. за 34 дня- 823 руб.36 коп. (112200 х 34 дн. х 7,77 %: 360);

с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. за 28 дней- 650 руб.14 коп. (112200 х 28 дн. х 7,45 %: 360);

с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. за 29 дней- 705 руб.89 коп. (112200 х 29 дн. х 7,81 %: 360);

с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. за 17 дней- 371 руб.41 коп. (112200 х 17 дн. х 7,01 %: 360).

С 01.08.2016г. по 10.08.2017г. – применяется средняя ставка банковского процента и сумма составляет 11458,42 руб.:

С 01.08.2016г. по 18.09.2016г. за 49 дней-1603 руб. 52 коп. (112200 х 49 дн. х 10,5%: 360);

с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. за 189 дней- 5890 руб. 5 коп. (112200 х 189 дн. х 10%: 360);

с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. за 36 дней- 1093 руб. 95 коп. (112200 х 36 дн. х 9,75%: 360);

с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. за 48 дней- 1383 руб. 8 коп. (112200 х 48 дн. х 9,25%: 360);

с 19.06.2017г. по 10.08.2017г. за 53 дня- 1486 руб. 65 коп. (112200 х 53 дн. х 9%: 360).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2015г. 10.08.2017г. составляет 26046 руб. 73 коп.

Истец просит взыскать проценты в размере 33556 руб. 90 коп., данная сумма превышает расчётную, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению в части, а именно подлежит взысканию денежная сумма в размере 26046 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга в размере 112200 руб., процентов за неисполнение денежных обязательств за период просрочки с 07.02.2015 по 10.08.2017г. в размере 26046 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу названной нормы с ответчика в пользу истца взыскиваются понесённые расходы по делу: госпошлина в размере 3964 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 112200 руб., проценты за неисполнение денежных обязательств за период просрочки с 07.02.2015г. по 10.08.2017г. в размере 26046 руб. 73 коп., всего 138246 (сто тридцать восемь тысяч двести сорок шесть) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3964 руб.93 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 13.11.2017г.)

Судья В.Б.Лобачева