Решение № 2-281/2025 2-281/2025~М-48/2025 М-48/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-281/2025

Дело № 2-281/2025

УИД 19RS0011-01-2023-000123-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 25 февраля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: .... По данному адресу истец осуществлял поставку тепловой энергии. Ежемесячно ООО «Центр - СБК», действующий по поручению Истца, направлял в адрес Ответчика счета-извещения (квитанции). Между тем, Ответчиком оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) в адрес Истца не производится. В настоящее время, за Ответчиком сложилась задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) за период октябрь 2021г. - январь 2024г. в размере 166396,87 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период октябрь 2021г. - январь 2024г. в сумме 166396,87 рублей и пени в сумме 131555,53 руб., и возврат государственной пошлины в размере 9939 руб.

Представитель истца ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Направленные в адрес ответчика судебные извещения по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ....

По данному адресу ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» осуществляло поставку тепловой энергии.

Ежемесячно ООО «Центр - СБК», действующий по поручению ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания», выставлял счета-извещения (квитанции).

Из ведомости начислений и оплаты за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) следует, что по адресу: ..., за период с октября 2021г по январь 2024 года числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 166396,87 руб.

Расчёт задолженности (основного долга) судом проверен и признан правильным, контррасчёт ответчиком не представлен.

Доказательств погашения (частичного погашения) имеющейся задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2021г по январь 2024 г на общую сумму 166396,87 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом обосновано заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2021г по декабрь 2024 г в размере 131555,53 руб, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 03.11.2015), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным, арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований для взыскания пени в исчисленном истцом размере, ввиду нижеследующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истцов, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, для соблюдения баланса прав и интересов обеих сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательства, суд признает, что размер ответственности является чрезмерно высоким. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца пени до 20000 руб.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению со взысканием с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2021г по январь 2024 г в размере 166396,87 руб. и взыскании пени с ноября 2021г по декабрь 2024 г в размере 20000 руб

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловую энергию) за период октябрь 2021г. - январь 2024г. в размере 166396 (сто шестьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 87 коп, пени за период ноябрь 2021г - декабрь 2024г в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6591 (шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий М.П. Заблоцкая

Мотивированное решение составлено 26.02.2025.

Судья М.П. Заблоцкая