Определение № 2-133/2017 2-133/2017(2-5827/2016;)~М-6451/2016 2-5827/2016 М-6451/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 16 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗИМЕ.НЕТ», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав в обоснование, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИМЕ.НЕТ», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 034 рублей 67 коп., а также о взыскании расходов по уплате третейского сбора в сумме 15 000 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ третейский суд удовлетворил требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскал в солидарном порядке с ООО «ЗИМЕ.НЕТ» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 377 034 рублей 67 коп., из них: 329 818 рублей 18 коп. - основной долг (ссудная задолженность); 39 915 рублей 22 коп. - проценты за кредит; 7 301 рублей 27 коп. - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Должниками решение Третейского суда не исполнено. В связи с чем, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «ЗИМЕ.НЕТ», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами в суд не обращались, возражения на заявление не представили.

При таких обстоятельствах дела суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) иск ПАО «Сбербанк» к ООО «ЗИМЕ.НЕТ», ФИО2, удовлетворен.

Указанным решением взыскана в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственность «ЗИМЕ.НЕТ» (ИНН №, ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>), ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; место фактического проживания: Хабаровский кр <адрес>; место работы - директор общества с ограниченной ответственностью «ЗИМЕ.НЕТ») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 117997, <...>, почтовый адрес: 680030, <...>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 034 рублей 67 коп., из них: 329 818 рублей 18 коп. - основной долг (ссудная задолженность); 39 915 рублей 22 коп. - проценты за кредит; 7 301 рублей 27 коп. - задолженность по неустойке; взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ЗИМЕ.НЕТ» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст.426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного документа, ответчики доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст.ст.423, 424 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительного листа не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ООО «ЗИМЕ.НЕТ», ФИО2 в пользу заявителя подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы в долевом порядке по 1 125 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Мирзорахматовой Анастасии Константиновны от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИМЕ.НЕТ», ФИО2 которым:

1. взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗИМЕ.НЕТ» (ИНН №, ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес> почтовый адрес: Хабаровский кр. <адрес>), ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; место фактического проживания: Хабаровский кр <адрес>; место работы - директор общества с ограниченной ответственностью «ЗИМЕ.НЕТ») в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 117997, <...>, почтовый адрес: 680030, <...>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 034 рублей 67 коп., из них: 329 818 рублей 18 коп. - основной долг (ссудная задолженность); 39 915 рублей 22 коп. - проценты за кредит; 7 301 рублей 27 коп. - задолженность по неустойке;

2. взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ЗИМЕ.НЕТ», ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗИМЕ.НЕТ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Федореев