Решение № 2-1946/2020 2-1946/2020~М-1710/2020 М-1710/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1946/2020

УИД 63RS0030-01-2020-002830-51

производство № 2-1946/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 01.04.2016 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36597,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6565,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Решение вступило в законную силу 06.05.2016. Исполнительный лист находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, задолженность ответчиком не возвращена до настоящего времени. Ссылаясь на изложенное, ФИО3 изначально просил взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 29.09.2020 в размере 632 416 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 29.09.2020 в размере 543323,33 руб.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, предоставила расчет процентов за пользование займом, подлежащих взысканию по договору займа от 29.11.2014 по состоянию на 29.09.2020, размер которых составляет 105490,56 руб. Считает, что в расчете истцом необоснованно увеличена сумма задолженности. Госпошлину просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.04.2016 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 29.11.2014 в размере 300 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 36597,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6565,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

26.05.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО4

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если после выдачи исполнительного листа ответчик не исполнил обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет, представленный истцом, составлен от суммы 348163,60 руб., однако сумма основной задолженности ответчика по решению от 01.04.2016 составляет 311565,60 руб.

В связи с изложенным обстоятельством, расчет, представленный ответчиком, суд принимает при вынесении решения, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом того, что проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ необходимо рассчитывать из суммы основного долга (311565,60 руб.), за период с 06.05.2016 (дата вступления решения от 01.04.2016 в законную силу) по 29.09.2020 (дата рассмотрения дела по существу), с которым представитель истца, по сути, согласилась, никаким образом не обосновав свой расчет.

Доводы представителя истца о необходимости произвести расчет, исходя из тройной ставки рефинансирования, не основаны на законе, а потому не принимаются судом.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в период с 06.05.2016 по 29.09.2020 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, сумма которых составляет 105490,56 руб.

В соответствии с частью 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3309,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 29.09.2020 в размере 105490 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 3 309,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.