Решение № 2-10218/2025 2-10218/2025~М-7526/2025 2-1-10218/2025 М-7526/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-10218/2025

Дело № 2-1-10218/2025

УИД 40RS0001-01-2025-013493-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Джанжаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 ноября 2025 года гражданское дело по иску ГУП г.Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг хранения транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2025 года ГУП г.Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 31 октября 2024 года между истцом и ФИО2, действующим по доверенности от ФИО1, заключен договор №745-24 на оказания услуг хранения транспортных средств, по условиям которого истец обязался оказать услуги по хранению транспортных средств, а ответчик оплатить услуги в размере, установленном в п.3.1. договора. Обязанность по договору ответчиком не исполнена. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за хранение транспортных средств в размере 26 110,44 рублей, пени в размере 20 298,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 065 рублей, взыскать пени в соответствии с п.4.2. договора от суммы долга в размере 26 110,44 рублей, начиная с 13.11.2025 г. по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца ГУП г.Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова», принявший участие в судебном заседании посредством видео конференцсвязи при оказании содействия Балаклавским районным судом г.Севастополя, уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще. Судебная повестка возвращена по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за ее получением.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК Ф граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).В соответствии со ст.451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока; если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

В силу пункта ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 данного Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2024 года между ГУП г.Севастополя «Севэлетроавтотранс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) в лице представителя по доверенности ФИО2 заключен договор №745-24 оказания услуг хранения транспортных средств, согласно условий которого исполнитель оказывает услуги хранения транспортных средств заказчика – автобуса ЛИАЗ 5256.25, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, автобуса ЛИАЗ 5256.25, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, общей площадью 58 кв.м, за плату по адресу: <адрес>, а ответчик обязался оплачивать услуги в размере, установленном в п.3.1. договора.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг, порученных исполнителю, определяется на договорной основе с учетом действующих у исполнителя расценок, является обычной ценой и отражается в протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

В соответствии с п.3.2. договора расчеты за услуги, оказываемые по настоящему договору, осуществляются в безналичной форме путем перечисления сумм, определенных протоколом согласования цены, на расчетный счет исполнителю.

Согласно п.3.3. договора расчеты считаются произведенными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п.3.4. договора цена договора определяется суммой подписанных акта/актов оказанных услуг по размещению автотранспортных средств.

Согласно п.3.6 договора заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 17 числа месяца следующего за отчетным, на основании предоставленного исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, а также подписанного акта оказанных услуг.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение установленных договор сроков оплаты услуг, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты в том числе оказанных услуг заказчик оплачивает исполнителю 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с момента предъявления стороной требования об оплате.

Согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение №1) стоимость за единицу в рублях составила 3,69, общая сумма в день 214,02 рублей, занимаемая площадь двух автобусов 58 кв.м.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по оказанным услугам по договору хранения за ответчиком числится задолженность в размере 26 110,44 рублей за период с 01 июня 2025 года по 30 сентября 2025 года.

Кроме того, истцом по условиям договора (п.4.2.) начислены пени за нарушение сроков внесения платы по договору за период с 18 апреля 2025 года по 12 ноября 2025 года в размере 20 298,30 рублей.

Расчет задолженности и пени проверен судом, признан арифметически верным. Расчет задолженности по договору хранения ответчиком не оспорен.

В указанной связи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика в его пользу подлежит взысканию задолженность по договору хранения в размере 26 110,44 рублей, пени в размере 20 298,30 рублей.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени, исчисленные на основании п.4.2. договора от суммы 26 110,44 рублей, начиная с 13.11.2024 г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г.Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ГУП г.Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг хранения транспортных средств от 31 октября 2024 года №745-24 в размере 26 110,44 рублей, пени в размере 20 298,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 065 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ГУП г.Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподёрова» (ИНН <***>) пени, предусмотренные п.4.2. договора оказания услуг хранения транспортных средство №745-24 от 21 октября 2025 года, исчисленные на сумму долга в размере 26 10,44 рублей, начиная с 13 ноября 2025 года и по день фактической оплаты суммы долга по указанному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года.