Постановление № 5-25/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-25/2019

Октябрьский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-25/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 15 июля 2019 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес><адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 01 июля 2019 года в 15 часов 11 минут в с. Октябрьское на улице Строителей, 43 Октябрьского района не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, о прибытии в служебное помещение территориального органа для установления личности, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2019 года (л.д.3); рапортами сотрудников ГИБДД АИР, ТДА (л.д.9,10-11); протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.4); рапортом ИДПС ОГИБДД (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), объяснениями МВЛ, АДР, ЦДС (л.д.12-14).

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п.2,8 ч.1 ст.28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, нормами Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом от 23 августа 2017 г. N 664, закреплено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудники государственного надзора принимают меры по предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности (п.66). При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.67). Назначение административного наказания не освобождает водителя от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено (п.68).

Таким образом, суд считает, что требования сотрудников ГИБДД к ФИО1 о необходимости предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать с ними для установления личности, являлись законными, так как у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), он был остановлен сотрудниками ГИБДД, на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области), счет получателя 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75647000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474190290001516.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько



Суд:

Октябрьский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Приходько В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 22 ноября 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 17 мая 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 26 апреля 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ