Решение № 2А-592/2017 2А-592/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-592/2017

Елизовский районный суд Камчатского края

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-592/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 24 марта 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

с участием

помощника Елизовского городского прокурора ФИО1.,

представителя ОМВД России по Елизовскому району ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Елизовскому району ФИО3. об установлении административного надзора в отношении:

Заочного ФИО4, <данные изъяты>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатской области (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок, составивший 1 год 7 месяцев 3 дня,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Елизовскому району ФИО3. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5 на срок 2 года, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

В обоснование ссылается на то, что Заочный В.Б. осуждён и отбывает наказание за совершение особо тяжкого умышленного преступления. После освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО5 необходимо установить административный надзор с административными ограничениями.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2. поддержала заявление по доводам в нём изложенным.

Административный ответчик Заочный В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о своём участии в судебном заседании, возражений на административное исковое заявление истца, не представил. Согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть заявление без его участия, с исковым заявлением об установлении ему административного надзора, согласен.

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, позицию представителя административного истца, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.2 п.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, «административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления», п.2 ст.3 «административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года, два или более административных правонарушения против порядка управления или административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность».

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в настоящем Федеральном законе, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений. Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является, согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Заочный В.Б. судим ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатской области (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок, составивший 1 год 7 месяцев 3 дня.

После освобождения из мест лишения свободы Заочный В.Б. дважды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФоАП к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФоАП к административному штрафу в размере 700 рублей.(л.д.36-37)

Как следует из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время проживает по указанному адресу один. Ознакомлен с исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора, согласен. Просит рассмотреть заявление без его участия в судебном заседании. (л.д.38-39)

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елизовскому району ФИО3. об установлении административного надзора в отношении ФИО5 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО5 на срок, установленный законодательством Российской Федерации равный двум годам.

Суд полагает необходимым установить административные ограничения, которые указаны в заявлении, поскольку Заочный В.Б., не возражал против удовлетворения заявления.

Удовлетворение заявления в указанной части не нарушает законные права и интересы других лиц и также способствует более тщательному надзору за ФИО5, с учётом тяжести и обстоятельств совершённых им преступлений, а также сведений о личности в период отбывания наказания. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть изменены либо отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елизовскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении Заочного ФИО4 и установлении ему административных ограничений - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Заочного ФИО4 сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора в отношении Заочного ФИО4 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного Заочного ФИО4 следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов;

- запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий