Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № ___________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратились ФИО2 и ФИО3 указывая, что апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО4 (далее по тексту – ответчик) признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). В результате совершённого ответчиком преступления ФИО2, ФИО3 причинен моральный вред, который заключается в том, что им причинены глубокие нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека - сына. Просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по _____________ рублей, так как считают, что данные суммы в какой-то мере могут компенсировать их нравственные страдания. Также просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере _____________ рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. Просила дело рассмотреть без её участия, с участием адвоката ФИО7

В судебном заседании ФИО2, адвоката ФИО7 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать в пользу ФИО3, ФИО2 с ответчика в счет компенсации морального вреда по _____________ рублей каждому и расходы на представителя в сумме _____________ рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него имеются письменные возражения на иск и ходатайство. Исковые требования просит удовлетворить в разумных пределах с учетом его материальных возможностей. При вынесении решения учесть, что его семья является малоимущей, на его иждивении находятся малолетние дети и престарелые родители. Также, по его мнению, необходимо учесть противоправное поведение потерпевшего ФИО1, что отражено в апелляционном приговоре от "___" ___________ г..

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3, ответчика с последующей высылкой им копии решения.

Выслушав истца ФИО2, адвоката ФИО7, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ. В результате совершенного преступления погиб ФИО1

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, исходя из положения ч.4 ст.61 ГПК РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение и указанный факт не подлежит доказыванию в ходе судебного заседания. Таким образом, суд считает, что ответчик виновен в причинении смерти ФИО1

Из представленных суду письменных документов, а именно из справки о рождении № ___________ от "___" ___________ г. ФИО1 следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление. В результате преступления наступили тяжкие последствия, в виде смерти человека. Истцам причинены глубокие нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека – сына.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть, что семья ответчика является малоимущей, на его иждивении находятся малолетние дети и престарелые родители, а также, противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО1

В силу вышеизложенного, суд полагает, что взыскание в пользу истцов в счёт компенсации морального вреда по _____________ рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Для защиты нарушенных прав истец ФИО2 обратился за юридической помощью в Адвокатскую палату Чувашской Республики. Согласно квитанции № ___________ от "___" ___________ г. истцу была оказана юридическая услуга по составлению искового заявления в размере _____________ рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере _____________ рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО2 _____________ рублей, в пользу ФИО3 _____________ рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет расходов на оплату услуг представителя _____________ рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в сумме _____________ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..

Председательствующий: