Решение № 2-2643/2023 2-635/2024 2-635/2024(2-2643/2023;)~М-2336/2023 М-2336/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2643/2023




КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-003062-09

Дело №2-635/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконного дохода,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Дзержинского района, в интересах Российской федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в легализации денежных средств в размере 84 212 рублей 68 копеек, полученные ею в результате совершения преступлений, связанным с незаконным сбытом наркотических средств в городе Нижний Тагил Свердловской области; взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в доход казны в лице Министерства финансов Российской Федерации, полученные ею по ничтожной сделке денежные средства в размере 84 212 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО2 легализовала денежные средства, полученные ею в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а именно: совершила сделки с денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению указанными денежными средствами. Так, в период с апреля по июнь 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте в городе Нижний Тагил Свердловской области, для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством направления и получения текстовых сообщений в интернет-мессенджере «Telegram» вступила с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Нижний Тагил Свердловской области, и в период с апреля 2021 года до 12.30 часов 13.08.2021 года незаконно сбывала наркотические средства в г. Нижний Тагил.

При этом, согласно своего места в иерархической системе организованной группы, ФИО2, получая от «оператора» интернет-магазина сведения о месте нахождения тайника с закладкой крупной партии наркотического средства, расфасованного в свертки массой около 1 грамма и предназначенного для сбыта неопределенному кругу лиц, осуществляла дальнейший незаконный сбыт данного наркотического средства посредством системы закладок в г. Нижний Тагил Свердловской области, сообщая «оператору» интернет-магазина описание мест сделанных ее закладок наркотического средства и их координат. За указанные незаконные действия ФИО2 получала материальное вознаграждение в размере до 400 рублей за каждую сделанную ею закладку с наркотическим средством, которое в виде эквивалентной данной сумме криптовалюты Биткоин. Для реализации возможности получения денежных средств от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и последующего совершения финансовых операций с указанными денежными средствами, ФИО2, находясь в неустановленном месте, в период с апреля по июнь 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» IMEI-1: 351814099504085, IMEI-2: 351815099504082, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировала в платежном сервисе «www.blockchain.com». Имея на счете электронного кошелька, зарегистрированного в платежном сервисе «www.blockchain.com», криптовалюту Биткоин эквивалентную 84 212 рублям 68 копейкам, полученную от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2, в период с 01.06.2021 по 10.08.2021, находясь в неустановленном месте в г. Н.Тагил Свердловской области, действуя умышленно, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению вышеуказанными денежными средствами, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» IMEI-1: 351814099504085, IMEI-2: 351815099504082 с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством платежного сервиса «www.blockchain.com» обменяла в неустановленных сервисах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находящуюся на ее счете криптовалюту Биткоин, эквивалентную 84 212 рубля 68 копейкам на реальные деньги (российские рубли), совершив соответствующие переводы на неустановленные счета неустановленных лиц, не осведомленных о преступном происхождении данной криптовалюты, которые в свою очередь, перечислили посредством электронной платежной системы «OIWI» на банковский счет №40817810316546072055, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. <Адрес>, <Адрес>, денежные средства в размере 84 212 рублей 68 копеек, а именно:01.06.2021 в 17 часов 16 минут - 180 рублей, 01.06.2021 в 17 часов 26 минут - 500 рублей, 03.06.2021 в 21 час 57 минут - 2 000 рублей, 04.06.2021 в 17 часов 08 минут - 250 рублей, 06.06.2021 в 15 часов 17 минут - 300 рублей, 06.06.2021 в 16 часов 53 минуты - 400 рублей, 07.06.2021 в 18 часов 04 минуты - 7 000 рублей, 08.06.2021 в 17 часов 45 минут - 500 рублей, 09.06.2021 в 14 часов 39 минут - 7 000 рублей, 09.06.2021 в 16 часов 48 минут - 600 рублей, 12.06.2021 в 12 часов 44 минуты - 800 рублей, 14.06.2021 в 03 часа 55 минут - 4 801 рубль 50 копеек, 14.06.2021 в 13 часов 22 минуты - 600 рублей, 15.06.2021 в 17 часов 30; минут- 700 рублей, 16.06.2021 в 15 часов 15 минут- 100 рублей, 16.06.2021 в 17 часов 10 минут - 400 рублей, 16.06.2021 в 22 часа 18 минут - 350 рублей, 17.06.2021 в 00 часов 26 минут - 170 рублей, 17.06.2021 в 23 часа 49 минут - 14 103 рубля, 24.06.2021 в 18 часов 21 минуту - 400 рублей, 26.06.2021 в 19 часов 08 минут - 300 рублей, 27.06.2021 в 16 часов 20 минут - 400 рублей, 27.06.2021 в 21 час 54 минуты - 500 рублей, 28.06.2021 в 11 часов 20 минут - 1 849 рублей, 29.06.2021 в 13 часов 11 минут - 500 рублей, 29.06.2021 в 15 часов 14 минут - 200 рублей, 29.06.2021 в 16 часов 32 минуты - 4 000 рублей, 29.06.2021 в 16 часов 36 минут - 300 рублей, 02.07.2021 в 16 часов 13 минут - 1 600 рублей, 07.07.2021 в 21 час 14 минут - 1 000 рублей, 13.07.2021 в 19 часов 52 минуты - 3 000 рублей, 20.07.2021 в 16 часов 57 минут - 400 рублей, 21.07.2021 в 17 часов 22 минуты - 550 рублей, 22.07.2021 в 16 часов 09 минут - 400 рублей, 22.07.2021 в 20 часов 12 минут - 500 рублей, 22.07.2021 в 23 часа 43 минуты - 9 592 рубля 18 копеек, 23.07.2021 в 20 часов 30 минут - 320 рублей, 24.07.2021 в 14 часов 20 минут - 310 рублей, 24.07.2021 в 22 часа 03 минуты - 300 рублей, 25.07.2021 в 22 часа 55 минут - 3 000 рублей, 25.07.2021 в 22 часа 55 минут - 3 000 рублей, 27.07.2021 в 23 часа 47 минут - 400 рублей, 28.07.2021 в 14 часов 59 минут - 400 рублей, 28.07.2021 в 19 часов 11 минут - 200 рублей, 28.07.2021 в 21 час 18 минут - 400 рублей, 30.07.2021 в 08 часов 57 минут -7 867 рублей, 30.07.2021 в 19 часов 47 минут - 1 500 рублей, 10.08.2021 в 14 часов 26 минут - 270 рублей.

В результате вышеуказанные финансовых операций ФИО2, в период с 01.06.2021 по 10.08.2021, легализовала денежные средства в размере 84 212 рублей 68 копеек, полученные ею в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в г. Нижний Тагил Свердловской области, распорядившись в последствии данными деньгами в своих личных целях, оплачивая ими товары и услуги. По данному факту в следственном отделе по Дзержинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области было возбуждено уголовное дело №12102650014000074. Таким образом установлено, что указанные денежные средства получены от незаконной деятельности, связанной со сбытом ФИО2 наркотических средств.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Оценивая обстоятельства дела и наличие у прокурора права на предъявление настоящего иска, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, обращаясь в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов, учитывая и приведенные в иске обоснования, суд приходит к выводу, что прокурор Российской Федерации действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки- в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход Российской Федерации взыскивается все полученное стороной по сделке.

Для сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные последствия недействительности, а именно: недопущение реституции и взыскание со сторон в доход Российской Федерации всего полученного по сделке.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 №226-0 квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота-основам правопорядка и нравственности.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожная (ст. 169 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан и т.п.): сделки, направлены на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду, сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг, сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Судом установлено, что ФИО2 легализовала денежные средства, полученные ею в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно: совершила сделки с денежными средствами, полученными в результате преступной деятельности в целях придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению указанными денежными средствами.

Указанные обстоятельства установлены приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.06.2023, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20.09.2023 признаны обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что установленные факты конвертации полученной криптовалюты и последующее расходование полученных в результате этого денежных средств на личные нужды ФИО2, финансовые операции по снятию денежных средств через банкоматы свидетельствуют о способе получения этих денежных средств.

При этом также установлено, что полученные ответчиком денежные средства по сделкам с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то есть заключенных в нарушение закона, впоследствии легализованных им путем совершения финансовых операций и других сделок, подлежат взысканию в доход государства - Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд полагает требования прокурора законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в данной части.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконного дохода, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств ФИО2 за незаконные действия, выразившиеся в легализации денежных средств в размере 84 212 рублей 68 копеек, полученные ею в результате совершения преступлений, связанным с незаконным сбытом наркотических средств в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Российской Федерации в доход казны в лице Министерства финансов Российской Федерации, полученные ею по ничтожной сделке денежные средства в размере 84 212 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина



Суд:

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Свинина Ольга Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ