Решение № 2-1759/2024 2-1759/2024~М-530/2024 М-530/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1759/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000706-46

Дело № 2-1759/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 02 июля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1759/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО4 – ФИО7, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, мотивируя тем, что 11 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №128319, на предоставление денежных средств в сумме 51600 руб. сроком на 13 месяцев, под 19,9% годовых. По условиям договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 22 сентября 2020 года по 01 марта 2022 года (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 37 921,24 руб. Заёмщик ФИО4 умер 16 сентября 2020 года. Наследниками ФИО4 являются ФИО7, ФИО2, ФИО8 На основании изложенного, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору истец просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11 февраля 2020 года за период с 22 сентября 2020 года по 01 марта 2022 года (включительно) в размере 37 921,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337,64 руб.

Протокольным определением от 08 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Протокольным определением от 08 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены администрация МО поселок Боровский Тюменского района, нотариус ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрации МО поселок Боровский Тюменского района, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 11 февраля 2020 года, на предоставление денежных средств в сумме 51 600 руб. сроком на 13 месяцев, под 19,9% годовых.

В силу пункта 6 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составил 4445,14 руб., платежная дата 22 числа месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ФИО4 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком. Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору <***> от 11 февраля 2020 года за период с 22 сентября 2020 года по 01 марта 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37 921,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 29116,28 руб., просроченные проценты – 8804,96 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 16 сентября 2020 года.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО4 нотариального округа Тюменского района Тюменской области ФИО1 обратилась супруга умершего ФИО4 – ФИО2 В заявлении в качестве наследников по закону также указала сыновей ФИО8, ФИО7, ФИО5

Заявлением от 06 июля 2021 года ФИО5 отказался от прав на наследство по закону после смерти отца в пользу матери ФИО2, также заявлением от 06 августа 2021 года ФИО7 отказался от наследства по закону после смерти отца в пользу матери ФИО2

ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, согласно поквартирной карточке, на момент смерти с наследодателем не проживал, доказательств совершения действий, направленных на принятие наследство, не имеется.

Таким образом, наследником после смерти ФИО4 является ФИО2, принявшая наследство.

Как следует из наследственного дела №116/2021, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

27 августа 2021 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером 72:17:0206004:234, находящийся по адресу: <адрес>.

Установив наличие у ФИО4 на момент смерти недвижимого имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 37 921,24 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду так же не представила.

Доказательств того, что ответчик погасила задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 1337,64 руб., оплата которой подтверждается платёжным поручением № 95306 от 16 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований имущественного характера, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1337,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647, задолженность по кредитному договору <***> от 11 февраля 2020 года за период с 22 сентября 2020 года по 01 марта 2022 года (включительно) в размере 37 921,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 29116,28 руб., просроченные проценты – 8804,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1337,64 руб.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2024 года.

Судья Р.А. Маркова