Решение № 7-37/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 7-37/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е № 7-37/2017

Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер «А») ФИО1, при секретаре Дмитрике С.И., с участием защитника по доверенности Липур Е.В., рассмотрев её жалобу на постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2017 года, по которому военнослужащий <данные изъяты>

<данные изъяты> ЛИПУР <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению ФИО2 признан виновным в том, что в 10 часов 25 минут 2 июня 2017 года на <данные изъяты> федеральной автодороги «Кавказ» в Республике Кабардино-Балкария, двигаясь со стороны г. Нальчика в сторону г. Пятигорска, при управлении легковым автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, а также требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия вышеуказанного дорожного знака и совершил обгон впереди идущего транспортного средства.

В жалобе, поданной в Ленинградский окружной военный суд, защитник Липур Е.В. выражает несогласие с постановлением судьи Выборгского гарнизонного военного суда, просит его отменить и принять новый судебный акт, поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на 29 сентября 2017 года истек.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав выступления защитника Липур Е.В. в обоснование жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

При этом, согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 2 июня 2017 года. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено 3 августа 2017 года, то есть процессуальный срок - 2 месяца 1 день. Отправлено по почте 23 августа 2017 и поступило мировому судье 28 августа 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на день поступления дела в Выборгский гарнизонный военный суд 28 сентября 2017 года истёк.

Таким образом, постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2017 года в отношении ФИО2 вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Липуры <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, – отменить.

Производство по настоящему делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>