Решение № 12-21/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-21/2018

дело № 12-21/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 24 мая 2018 года

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югра ФИО1, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица ФИО2,

привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 30 Закона ХМАО - Югры «Об административных правонарушениях от 11.06.2010 №102-оз,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный директор ООО «Юграсибсервис» ФИО2 обратилась в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление Административной комиссии МО городского округа г. Пыть-Ях , согласно которому она, как исполнительный директор ООО «Юграсибсервис» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 30 Закона ХМАО - Югры «Об административных правонарушениях от 11.06.2010 №102-оз и назначено административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В своей жалобе ФИО2 указывает, что ее вина во вменяемом правонарушении отсутствует, поскольку юридическое лицо не является ответственным за данную площадку по сбору мусора.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивала полностью, при этом показала, что мусор вывозится совместно с управляющей компанией , по соответствующей заявке.

Судом исследованы материалы административного дела, а именно:

Протокол об административном правонарушении , договор по вывозу твердых бытовых отходов 4-5 классов опасности от , заключенный между ООО и ООО «Юграсибсервис», с дополнительным соглашением о том, что вывоз будет также осуществляться от дома с , акт комиссионной проверки территории контейнерной площадки между домами во 2 мкрн. , свидетельствующий о наличии крупно габаритного мусора, с приложением фото-таблицы от , акт комиссионной проверки территории контейнерной площадки между домами во мкрн. г.Пыть-Яха, свидетельствующий о наличии крупно габаритного мусора, с приложением фото-таблицы , копия журнала заявок по вывозу крупно габаритного мусора , сведения о том, что жилой дом во мкрн. г.Пыть-Ях обслуживает управляющая компании ООО «Юграсибсервис», выписка из ЕГРЮЛ, копия приказа о назначении на должность и должностная инструкция ФИО2

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления, в связи со следующими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что постановлением Административной комиссии МО городского округа г. Пыть-Ях , исполнительный директор ООО «Юграсибсервис» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 30 Закона ХМАО - Югры «Об административных правонарушениях» от 11.06.2010 №102-оз, назначено административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

ФИО2 признана виновной в том, что как должностное лицо допустила несвоевременный вывоз более суток , крупногабаритного мусора с территории контейнерной площадки между домами по мкрн. г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, тем самым нарушив п.26 ст.36 Решения Думы города «Об утверждении норм и правил по благоустройству территории городского округа город Пыть-Ях».

В соответствии с п.26 ст.36 вышеуказанного решения Думы города , вывоз пищевых отходов следует осуществлять с территории ежедневно. Остальной мусор (крупно-габаритный мусор - КГМ) необходимо вывозить систематически, по мере накопления, но не реже одного раза в три дня, а в периоды года с температурой выше 14 градусов - ежедневно.

В соответствии с п.1 ст. 30 Закона ХМАО - Югры «Об административных правонарушениях от 11.06.2010 №102-оз предусмотрена ответственность за нарушение утвержденных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 21, 23, 25, 27 - 29, 35 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, проверка производилась в 10 часов 20 минут.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, временем его совершения является 10 часов 20 минут .

Таким образом, на момент проведения проверки в 10 часов 20 минут , трехдневный срок, в соответствии с п.26 ст.36 Решения Думы не истек, и ФИО2, не может быть привлечена к административной ответственности за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, необходимо прийти к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии МО городского округа г.Пыть-Ях , согласно которому исполнительный директор ООО «Юграсибсервис» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 30 Закона ХМАО - Югры «Об административных правонарушениях» от 11.06.2010 №102-оз и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по п. 1 ст. 30 Закона ХМАО - Югры «Об административных правонарушениях» от 11.06.2010 №102-оз, прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья