Решение № 2А-2793/2025 2А-2793/2025~М-1348/2025 М-1348/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-2793/2025

__" http-equiv=Content-Type>

Административное дело __

УИД __


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при помощнике судьи Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ, в обоснование которого указала, что в межрайонном отделе по взысканию штрафов в специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство __ возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании административных штрафов в отношении административного ответчика на сумму 77 000 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены в форме электронного документооборота и направлено должнику и взыскателю в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. На основании с ч. 3 ст. 24 ФЗ __ "Об исполнительном производстве" данный вид извещения является надлежащим.

Постановление о возбуждении исполнительного производства согласно данным базы АИС ФССП должником получено и прочитано, в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

Так, согласно ответам, полученных из <данные изъяты>, у должника не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.

Согласно ответа, полученного из <данные изъяты> у должника имеются открытые расчетные счета.

xx.xx.xxxx вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организаций.

Согласно ответа, полученного из <данные изъяты> у должника имеются открытые расчетные счета.

xx.xx.xxxx вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организаций.

До настоящего времени денежные средства, в счет погашении долга, на депозитный счет отдела не поступали.

Согласно ответу ГИБДД за должником числится транспортное средство.

xx.xx.xxxx вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответа Росреестра за должником не числится недвижимое имущество.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника, однако взыскать задолженность не представляется возможным.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы РФ ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству __

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях от

xx.xx.xxxx __

xx.xx.xxxx __

xx.xx.xxxx __

30&#