Решение № 2-2501/2018 2-2501/2018 ~ М-1240/2018 М-1240/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2501/2018

Дело № 2-2501/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2018 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Гайгул О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.04.2016г. с участием мотоцикла Кавасаки г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 219470 г/н №, под управлением ФИО2 истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО2

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», куда истец обратился с заявлением на выплату страховой суммы. Выплата произведена не была.

Истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с 10.04.2016 г. по 17.05.2016 г., в размере 83330,27руб., и расходы, связанные с восстановлением здоровья в сумме 20000,00 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что истец просил взыскать утраченный заработок только за период временной нетрудоспособности, ходатайства о назначении по делу медико-социальной экспертизы для установления стойкой утраты проф.трудоспособности истец заявлять не намерен. Просил не исключать из общего размера заработной платы истца коды дохода 2002, поскольку эта выплата является постоянной и регулярной премией, входит в систему оплаты труда, с которой отчисляются платежи во все фонды. Не оспаривал, что повреждение, диагностированное у истца: ушибленная рана правого коленного сустава может быть рассчитана по п. 63.1 Норматива для определения суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО4 иск не признал, сведения содержащиеся в справках формы 2 НДФЛ, расчетных листах, период временной утраты проф.трудоспособности не оспаривал. Считал возможным отнести диагностированную у истца ушибленную рану правого коленного сустава к п. 63.1 Норматива для определения суммы страхового возмещения, указал, что ссадина кистей не предусмотрена Нормативом в связи с чем, страховое возмещение по данной травме выплате не подлежит.

Просил к штрафу применить ст. 333 ГК РФ, против чего не возражал представитель истца.

Истец, 3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, 10.04.2016г. на 271 км автодороги Орел-Тамбов произошло ДТП с участием мотоцикла Кавасаки г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 219470 г/н №, под управлением ФИО2

29.07.2016г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району производство по делу по факту данного ДТП было прекращено.

Истец на мотоцикле Кавасаки и ФИО2 на автомобиле Лада 219470 в первоначальный момент двигались во встречном направлении.

В последствии, водитель автомобиля автомобиль Лада 219470 – ФИО2 стала совершать маневр поворота налево.

Произошло столкновение указанных транспортных средств.

Таким образом, с учетом того, что именно водитель автомобиля Лада совершал маневр поворота, занял полосу движения мотоцикла (практически на 1/3 часть), то, следовательно, именно водитель автомобиля Лада, создал помеху для движения мотоцикла, следовательно, именно действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, так как в данном случае, именно ФИО2 совершала маневр поворота, а поэтому именно она должна была убедиться, что ее маневр не создаст помех для движения мотоцикла.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 219470 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Изложенные обстоятельства установлены решением Советского районного суда г. Липецка от 09.11.2017 года, которое в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет обязательную силу для рассмотрения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истец является потерпевшим согласно нормам ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеются основания для взыскания с ОСАО «Ресо Гарантия» в его пользу страхового возмещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев ТС», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев ТС», в редакции на дату наступления страхового случая и заключения договора страхования гражданской ответственности ФИО2, предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. «а» п.3 ст. 12 ФЗ № 40 ФЗ если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных, в том числе, учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". Настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как следует из заключения эксперта ГУЗ ЛОБ МСЭ № 2802/1-16 от 25.07.2016 года, ФИО1 в условиях произошедшего ДТП 10.04.2016 года получены следующие телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью:

Ушибленная рана правого коленного сустава с повреждением препателлярной бурсы, ссадины кистей.

Данное заключение в судебном заседании не оспаривалось, доказательств опровергающих установленные в данном заключении обстоятельства, и объективно подтвержденные травмы, полученные в условиях ДТП 10.04.2016 года, суду не представлено, следовательно, для расчета расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, судом принимаются указанное заключение.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер в % от страховой выплаты по травме - ушибленная рана правого коленного сустава с повреждением препателлярной бурсы, составит 0,5%( п.63(1) - Растяжение, надрыв или иные повреждения связок, за исключением повреждений, учтенных при применении пунктов 51, 55, 56, 59, 61 и 63).

Таким образом, размер расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего ФИО1 составит 2500,00 руб. ( 500 000,00 руб. х 0,5%)

Ссадины кистей указанным Нормативом не предусмотрены, следовательно, данная травма не охватывается законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец просил взыскать и утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с 10.04.2016 года по 17.05.2016 года.

Поскольку законодатель установил право потерпевшего на получение выплат по случаю повреждения здоровья, как по расходам на восстановление здоровья, так и утраченного заработка, требование истца признается судом обоснованным.

В обоснование данного требования суду была представлены листки нетрудоспособности НП Новолипецкий Медицинский центр Липецка, из которых следует, что в период с 10.04.2016 года по 17.05.2016 года ФИО1 находился на лечении, следовательно, он был не трудоспособен.

В соответствии с п. 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 19 сентября 2014 г. N 431-П

при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

4.3. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истец имеет права на возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7, 8 ФЗ № 165-ФЗ от 16.07.1999 года» Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечение по обязательному социальному страхования.

Пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, утраченный заработок подлежит взысканию как за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, так и стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Доказательств стойкой утраты истцом профессиональной трудоспособности, суду не представлено, требования не заявлено.

Истец просил рассчитывать размер утраченного заработка исходя из его заработка по месту работы.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Индексация подлежит применению независимо от того, заявлены ли такие требования истцом или нет, поскольку утраченный заработок должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно трудовой книжке ФИО1, он с 2008 года и по настоящее время работаем в ОАО «НЛМК».

Размер дохода истца подтвержден справками формы 2 НДФЛ за 2015 и 2016 годы и расчетными листами, что не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, размер утраченного заработка за период 100% утраты проф. трудоспособности с 10.04.2016 года по 17.05.2016 года, составит 102085,87руб., исходя из следующего расчета.

2016 год.

март 61923,27 руб. + 27976,02 руб.

февраль 28708,32 руб. + 31829,34 руб.

январь 39134,43 руб. + 42 229,21 руб.

2015 год

декабрь 96691,71руб.

ноябрь 57584,92 руб.

октябрь 45966,35 руб. + 780,96 руб.

сентябрь 119839,86 руб. + 18011,19 руб.

август 87775,59 руб.

июль 99275,49 руб.

июнь 68321,38 руб.

май 70496,55 руб.

апрель 84746,04 руб.

Всего: 981290,63 руб. : 12 = 81774,22 руб.

81774,22 руб. : 30 дн. х 21дн. = 57241,95 руб. ( с 10 по 30 апреля 2016 г.)

81774,22 руб. : 31 дн. х 17дн. = 44843,92 руб. ( с 1 по 17 мая 2016 г.)

Итого: 102085,87 руб.

Судом включены в состав дохода истца коды дохода 2000 и 2002, поскольку данные выплаты являются заработной платой и премией, которая является регулярной и постоянной в течение всего 2016 года и оплачивается ежемесячно, следовательно, включение данных кодов не водят в противоречие с нормой ст. 1086 ГК РФ.

Таким образом, с учетом пп. «а» п.3 ст. 12 ФЗ № 40 ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в счет возмещения утраченного заработка и расходов, связанных с восстановлением здоровья единовременно в размере 99585,87руб. (102085,87 руб. – 2500,00 руб.)

Так как выплата страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью не произведена со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 99585,87руб.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью, к заявлению были приложены все требуемые документы, в том числе копия справки ГИБДД, копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении, копи листков нетрудоспособности, копия трудовой книжки, копи справки о доходах за 2015 и 2016 годы, копия заключения эксперта ГУЗ ЛОБ СМЭ, банковские реквизиты.

22.05.2017 года ответчик направил истцу письмо, в котором указал, что исходя из текста постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что виновным в ДТП признан истец, в связи с чем, ответчик отказал истцу в выплате.

Между тем согласно п. 22 ст. 12 ФЗ №40 ФЗ, в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

05.02.2018 года подана претензия, к которой приложено копия решения Советского районного суда г. Липецка от 09.11.2017 года.

Однако выплата произведена не была. Ответчик в своем письме от 03.03.2018 года запросил у истца надлежащим образом заверенные копии документов.

Однако еще 22.02.2018 года требуемые ответчиком документы, заверенные в установленном законом прядке, либо оригиналы, были представлены ответчику.

Анализируя представленные доказательств и сопоставляя их с нормами права, суд не усматривает нарушений прядка обращения в СПАО «Ресо-Гарантия» действиях истца, меду тем Страховщиком нарушены нормы Закона и права потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части ответственности за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неправомерными действиями ответчика, необоснованно не отреагировавшего на обращение, в установленный Законом срок, и не выплатившему страховое возмещение в полном размере истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень переживаний истца, получившего телесные повреждения. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 49792,93руб., из расчета: 99585,87 руб. (страховое возмещение) х 50% = 49792,93руб.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, и с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 20 000,00 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведено беседа и 2 судебных заседания, составлено исковое заявление, уточненное заявление), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме 10000,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещения в счет возмещения вреда здоровью в сумме 99585,87руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 20000,00руб., судебные расходы в размере 10000,00руб.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3488, 00руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивированное решение

Изготовлено 21.05.2018 года.