Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 15 февраля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Череповецкого района Костиной Е.Н.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ФИО1 незаконно удерживает служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации. Письмом Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от <дата> № <№> ФИО1 направлено требование о необходимости документально подтвердить правомерность проживания в спорном жилом помещении или освободить служебное жилое помещение. Ответчиком не представлены требуемые документы, спорное жилое помещение не освобождено. Согласно копии финансового лицевого счета и акту от <дата> ответчик проживает в спорном жилом помещении. Учитывая, что Министерство обороны Российской Федерации лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у ответчика.

Просили устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес>, и прекратить право пользования ФИО1 указанным помещением; выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что он проживает в квартире <адрес>. У него отсутствуют права на спорное жилое помещение. Он никогда не состоял и не состоит в трудовых отношениях с воинской частью и иными организациями Министерства обороны РФ. В квартире по адресу: <адрес>, регистрации не имеет. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было ему предоставлено по договоренности между начальником отдела хранения горючего (обособленного) базы комплексного хранения войсковой части <№> и главой Ирдоматского сельского поселения на основании типового договора найма специализированного (служебного) жилого помещения №ХХ от <дата>. Он состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, как погорелец.

Представитель третьего лица - федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на иск, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Ирдоматского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, заключение старшего помощника прокурора Костиной Е.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Материалами дела подтверждено, что квартира <адрес> относится к служебным жилым помещениям, принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

На основании передаточного акта от <дата> имущество передано на технический и балансовый учет федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании типового договора найма специализированного (служебного) жилого помещения № ХХ от <дата>.

Согласно условиям данного договора жилое помещение находится в федеральной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от <№> от <дата>, предоставляется за плату во временное владение и пользование сроком на 1 год без права приватизации и обмена на другое жилое помещение. Договор прекращается в связи с истечением настоящего договора <дата>.

Согласно отзыву администрации Ирдоматского сельского поселения от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> в период с <дата> по <дата> на основании типового договора найма специализированного (служебного) жилого помещения № ХХ от <дата>.

ФИО1 с <дата> года имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено и не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, что ФИО1 никогда не состоял в трудовых отношениях с воинской частью и иными организациями Министерства обороны РФ, проживает в спорном жилом помещении.

Письменное требование об освобождении спорного жилого помещения от <дата> ответчиком не исполнено.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Подпунктом «м» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» предусмотрено, что Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

При этом то обстоятельство, что спорное жилое помещение в настоящее время находится на территории открытого военного городка, в связи с исключением его из перечня закрытых военных городков, не свидетельствует об изменении правового статуса жилого помещения, а других доказательств, свидетельствующих об изменении статуса спорной квартиры, не представлено.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 настоящего кодекса.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина