Постановление № 5-219/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-219/2020

УИД 29RS0008-01-2020-001534-38

Дело № 5-219/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут у дома №46 по ул. Маяковского в г.Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси ASX» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на автомобиль «Ниссан Кашкай» с государственным знаком №, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 17 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут выезжал со стоянки у магазина «Лето» на своем автомобиле марки «Мицубиси ASX». Двигаясь по стоянке, видел, что справа от него задним ходом отъезжает автомобиль. Он объехал автомобиль слева и продолжил движение. Удара не было, никаких характерных звуков он не слышал, в салоне было включено радио.

Представитель потерпевшего ФГУП «Котласское» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 17 апреля 2020 года около 11 часов 10 минут у магазина «Лето» по адресу: <...>, он управлял автомобилем «Ниссан Кашкай» с государственным знаком №, принадлежащим ФГУП «Котласское». Двигался задним ходом, выезжая с парковочного места, при этом убедился, что не создает помех в движении другим машинам, затем остановился, включил первую передачу и начал движение вперед, в этот момент почувствовал удар и увидел, что слева проехал автомобиль синего цвета с номером 304 ОУ или УО. Данный автомобиль не остановился, уехал с места ДТП. Удар был не сильный, но ощутимый. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Ущерб причинен ФГУП «Котласское», но ввиду закрытия страховых компаний сумму ущерба сообщить не представляется возможным.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что 17 апреля 2020 года около 11 часов он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Ниссан Кашкай» под управлением П. Отъезжая от магазина «Лето» на ул. Маяковского в г. Котласе, П. сдал назад, остановился, включил первую передачу, начал движение вперед и в этот момент почувствовал удар сзади слева и увидел мимо проезжающий автомобиль синего цвета, который сначала сбросил скорость, а затем резко уехал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями представителя потерпевшего П., свидетеля Ч., письменными показаниями ФИО1, осмотром транспортного средства «Мицубиси» с фотографиями, схемой места совершения ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Представленные письменные объяснения П. и свидетеля Ч. аналогичны показаниям, данными ими в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетель и потерпевший предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что 17 апреля 2020 года около 11 часов он управлял автомобилем «Мицубиси», с государственным регистрационным знаком №, у магазина «Лето» по адресу: <...>, выезжал со стоянки. При движении заметил, что справа от него автомобиль «Ниссан» задним ходом выезжает со стоянки и создает ему помеху. ФИО1 объехал данный автомобиль слева и продолжил движение, никаких звуков он не слышал. На его автомобиле есть деформации, он допускает, что они были получены у магазина «Лето».

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №1 к Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664.

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, со слов очевидцев, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и ФИО1 не оспаривается.

Согласно сведениям о ДТП у автомобиля «Ниссан» имеются повреждения левого заднего крыла и заднего бампера с левой стороны, крыла задней арки, накладки задней арки.

При осмотре автомобиля «Мицубиси» установлено наличие повреждений на арке переднего правого колеса, переднего бампера справа, переднего правого крыла.

Имеющиеся на автомобилях повреждения соответствуют характеру ДТП.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 24 апреля 2020 года, резолютивная часть объявлена 23 апреля 2020 года.

Судья Ю.В. Коломинова