Решение № 2А-85/2017 2А-85/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-85/2017

дело №2а-85/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 29 мая 2017 года

Плюсский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием: представителя административного истица ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Плюсского района Грищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

И.О. начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО3 обратился в Плюсский районный суд с заявлением об установлении лицу, находящемуся под административным надзором – ФИО2, дополнительных ограничений: не покидать помещение, являющееся его местом жительства, с 22.00. до 06.00. и являться на регистрацию 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала, пояснив в его обоснование, что ФИО2 ранее судим. Из последнего приговора в отношении него следует, что он был осужден за совершение умышленного преступления при рецидиве. При освобождении из мест лишения свободы за ним был установлен административный надзор.

С 09.02.2017 года ФИО2 находится на территории Плюсского района и за этот период 3 раза совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности. При этом два из них были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета находится вне жилого помещения в 22.00. до 06.00., а так же обязанности по явке на регистрацию в отделение полиции Плюсского района 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 иск признал полностью, с установлением ему дополнительных ограничений согласился, за исключением ограничения по выходу из дома в ночное время, указав, что в летний период подрабатывает неофициально и может задерживаться на работе. Фактов совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего бы заявление начальника отдела полиции удовлетворить в полном объеме и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №15 Плюсского районного суда Псковской области от 13.01.2016 года ФИО2 был осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст….. УК РФ, при рецидиве преступлений.

23.12.2016 года Псковским районным судом Псковской области, по месту отбывания осужденным наказания, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, с установлением следующих ограничений:

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, за исключением проводимых в День защиты детей, День знаний и в день последнего звонка

- явка на регистрацию 1 раз в месяц.

Согласно ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях от 11 апреля 2017 года и 28 апреля 2017 года (2 постановления) следует, что ФИО2 в течение незначительного промежутка времени, прошедшего после освобождения из мест лишения свободы, 3 раза привлекался к административной ответственности, в том числе дважды за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. Из пояснений представителя истца, не опровергнутых административным ответчиком суду известно, что совершению ФИО2 административных правонарушений предшествовало его нахождение вне дома, в жилых помещениях притонного типа, где собирались лица с асоциальным поведением.

При таких обстоятельствах предлагаемые истцом дополнительные ограничительные меры представляются суду необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения ответчиком противоправных деяний, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 официально трудоустроен, ограничение в виде запрета выходить из дома в ночное время должно применяться с оговоркой, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск и.о. начальника межрайонного отдела МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО4 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения:

- Запретить находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00. до 06.00. следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

- являться на регистрацию в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» два раза в месяц.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко