Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-901/2023;)~М-790/2023 2-901/2023 М-790/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-17/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Н., несовершеннолетней П. в лице ее законного представителя Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что С. на основании заявления получена кредитная карта *** с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей. Заемщик умерла ***, кредитные обязательства на дату смерти не исполнены. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело ***. Просят суд взыскать из стоимости наследственного имущества С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Н. и П. в лице законного представителя Б..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчиков в судебное заседание выразив своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Н., Б., действующая в интересах несовершеннолетней П., в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были извещены о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 30 Федерального закона от *** *** «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ***, поданного С. в ПАО «Сбербанк», последней получена кредитная карта *** с лимитом *** рублей, о чем заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми С. ознакомлена лично, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере 25,9% годовых.

Также положениями индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Тарифами Банка по кредитной карте *** и указанными выше индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Вместе с тем, установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей.

Заемщик С. умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершей *** С. следует, что к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** Е. с заявлениями о принятии наследства обратились дети умершей – Н. и П., *** года рождения, в лице опекуна Б.

*** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому из наследников Н. и П., *** года рождения:

- на 1/2 долю на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленной в материалах наследственного дела *** Выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: ***, ***, ***, следует, что ее кадастровая стоимость по состоянию на *** составляет *** рублей.

Ответчиками указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы также не заявлено.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследниками умершей С. являются Н. и несовершеннолетняя П., *** года рождения, которые приняли наследственное имущество, исходя из выданных свидетельств, общей стоимостью *** рублей (***).

Исходя из размера долей принятого каждым из наследников наследственного имущества, отраженных в свидетельствах о праве на наследство по закону, следует, что Н. и несовершеннолетней П., *** года рождения, после смерти своей матери принято наследственное имущество стоимостью *** рублей каждым (***).

Таким образом, ответчики, принимая наследство после смерти С., одновременно приняли на себя обязательства по возникшим у нее при жизни кредитным обязательствам.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составила *** рублей, а общая сумма принятого наследниками умершего С. наследства составляет *** рублей, что значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ПАО «Сбербанк» требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетней П., *** года рождения, к нотариусу обратилась опекун Б., действующая на основании распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства *** *** от *** *** ***

В силу пункта 1 статьи 32 ГК РФ, опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 5 статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального закона от *** N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Из толкования вышеприведенных норм права следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

Таким образом, в силу положений статей 36 - 38 ГК РФ, регламентирующих порядок исполнения опекунами своих обязанностей, в том числе по распоряжению и управлению имуществом опекаемых, взыскание в данном случае должно быть произведено с несовершеннолетней в лице ее опекуна за счет имущества несовершеннолетней.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере *** рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Н., несовершеннолетней П. в лице ее законного представителя Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пределах принятого наследственного имущества с Н. и П., *** года рождения, в лице ее опекуна Б. за счет имущества несовершеннолетней, солидарно задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Н.В. Кайзер