Решение № 2-2842/2025 2-2842/2025~М-2005/2025 М-2005/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2842/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием помощника прокурора города Нового Уренгоя Пашковой П. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2025 по иску прокурора города Нового Уренгоя в интересах ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Нового Уренгоя, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту также – ответчик, ОСФР по ЯНАО) с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Нового Уренгоя проведена проверка по обращению ФИО1, являющегося инвалидом, в результате которой установлено, что ФИО1 состоит на учёте в ОСФР по ЯНАО по обеспечению техническими средствами реабилитации на основании заявления от 18.11.2024, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации (далее также – ИПРА), однако необходимыми техническими средствами реабилитации ФИО1 обеспечен с нарушением срока, установленного законом, что негативно сказывается на его социальной адаптации и причиняет нравственные страдания (л. д. 4-11).

В судебном заседании прокурор Пашкова П. Е. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём доводам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОСФР по ЯНАО, извещённого о времени и месте судебного разбирательства по делу и просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика ОСФР по ЯНАО в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела (л. д. 45-50).

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ФИО1 с 21.10.2024 установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно (л. д. 16).

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида от 01.11.2024 № ИПРА-424-000127575, выданной Бюро № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Ямало-Ненецкому автономному округу», ФИО1 рекомендованы технические средства реабилитации, предоставляемые за счёт средств федерального бюджета, а именно: слуховой аппарат цифровой заушный сверхмощный (2 шт. в 4 года); вкладыш ушной индивидуального изготовления (для слухового аппарата) (2 шт. в 1 год). Срок, в течение которого рекомендовано проведение реабилитационных или абилитационных мероприятий - с 21.10.2024 бессрочно (л. д. 18 оборотная сторона).

18.11.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по ЯНАО с заявлением о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в целях получения слухового аппарата цифрового заушного сверхмощного и вкладыша ушного индивидуального изготовления (для слухового аппарата) (л. д. 24-27).

В этот же день ФИО1 были выданы уведомления от 18.11.2024 № 8900_19346355 и № 8900_19346327 о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, в которых ответчик проинформировал ФИО1 о том, что извещение о проведении закупки соответствующих технических средств (изделий) будет размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом (ватерном) заявления (л. д. 28-29).

Вместе с тем, соответствующее извещение размещено ОСФР по ЯНАО в единой информационной системе в сфере закупок только 11.03.2025 со сроком подачи заявок до 18.03.2025 (л. д. 85).

Из сообщения пенсионного органа следует, что государственный контракт № 55 на обеспечение ФИО1 слуховым аппаратом цифровым заушным сверхмощным был заключен ответчиком 25.03.2025, а государственный контракт № 109 на обеспечения истца вкладышем ушным индивидуального изготовления (для слухового аппарата) был заключен только 12.05.2025 (л. д. 23). Направления на получение либо изготовление рассматриваемых технических средств реабилитации выданы истцу 09.04.2025 и 15.05.2025 (л. д. 30-32).

06.05.2025 ФИО1 обратился в прокуратуру города Нового Уренгоя в связи с задержкой выдачи ему средств реабилитации, просил о принятии мер прокурорского реагирования, оказании помощи в получении технических средств реабилитации, а также просил обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 1.000.000 рублей (л. д. 12).

Прокуратурой города Нового Уренгоя проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения ОСФР по ЯНАО законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, что, в свою очередь, послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска в суд.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация -социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее по тексту также - Федеральный закон № 181-ФЗ) определено, что инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 181-ФЗ).

Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ, - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее, в том числе, использование инвалидами технических средств реабилитации.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 11 Федеральный закон № 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА) является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

ИПРА содержит реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

В силу ч. 14 ст. 11.1 Федерального закона № 181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение указанной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации 07.04.2008 № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее по тексту также - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Согласно п. 4 Правил - заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, однократно в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида (ветерана) или в исполнительный орган субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов (далее -уполномоченный орган).

В силу п. 5 Правил - уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 настоящих Правил, в 15-дневный срок, а в случае подачи указанного заявления инвалидом, нуждающимся в оказании паллиативной медицинской помощи (лицом, представляющим его интересы), в 7-дневный срок с даты его поступления и уведомляет инвалида (ветерана) в форме документа на бумажном носителе или в электронной форме выбранным им способом указанным в таком заявлении, в том числе через личный кабинет единого портала, о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием).

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в п. 4 настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом (ветераном) заявления, указанного в п. 4 настоящих Правил.

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

В силу п. 16 Правил № 240, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с обеспечением инвалидов и ветеранов техническими средствами и изделиями в соответствии с настоящими Правилами, осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на обеспечение инвалидов (ветеранов) техническими средствами, включая изготовление и ремонт изделий, предоставляемых в установленном порядке из федерального бюджета бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в виде межбюджетных трансфертов на указанные цели.

Из приведенных нормативных положений следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что ОСФР по ЯНАО не исполнило, возложенную на него п. 5 Правил, обязанность по размещению извещения в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней со дня подачи истцом заявления (18.11.2024). Соответствующее извещение ответчик разместил в единой информационной системе в сфере закупок 11.03.2025, то есть с существенным нарушением нормативно установленного срока.

Кроме того, у ответчика согласно абзацу 7 пункта 5 Правил имелось 60 календарных дней с момента обращения истца с заявлением (18.11.2024) для обеспечения его необходимыми техническими средствами реабилитации. При этом из материалов дела следует, что направление на получение (изготовление) вкладыша ушного индивидуального изготовления (для слухового аппарата) выдано ФИО1 только 15.05.2025, направление на получение слухового аппарата – 09.04.2025.

Следовательно, с момента постановки истца на учёт 18.11.2024 он длительное время (более 5 месяцев) не был обеспечен необходимыми техническими средствами реабилитации, вместо положенных 60 дней (2 месяцев).

Таким образом, судом установлено нарушение прав ФИО1 на обеспечение ТСР в установленные законом сроки.

При этом судом отклоняются доводы стороны ответчика о том, что своим правом на самостоятельное приобретение ТСР с использованием электронного сертификата либо последующей выплатой компенсации расходов ФИО1 не воспользовался, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств, поскольку приобретение технического средства реабилитации с использованием электронного сертификата, является правом, а не обязанностью инвалида, учитывая, что материалами настоящего дела установлено, что ФИО1 реализовал свое право именно на получение средств реабилитации за счет средств федерального бюджета в 2024 году, о чем свидетельствует постановка его на учет ответчиком, при этом указанные технические средства реабилитации включены в Федеральный перечень и предоставляются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 32 Федерального закона № 181-ФЗ граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Возможность взыскания денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения нормативных положений Федерального закона № 181-ФЗ указанным нормативным актом прямо не предусмотрена.

Вместе с тем, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Таким образом, следует определить правовую природу спорных отношений по реализации гражданами имущественных прав и учитывать, что нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина может являться неотъемлемым последствием нарушения его имущественных прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе в виде предоставления технических средств реабилитации, порождает право граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе, в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Технические средства реабилитации относятся к числу мер социальной поддержки инвалидов, и направлены на обеспечение определенного жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния.

Длительное неисполнение обязанности по предоставлению технического средства реабилитации нарушает не только непосредственно имущественные права истца, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Как было указано выше, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации законодатель предусмотрел меры государственной поддержки и социальной защиты инвалидов.

Из содержания преамбулы Федерального закона № 181-ФЗ следует, что указанный закон определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона № 181-ФЗ определено, что социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

С учетом приведенных обстоятельств право истца на меру социальной поддержки носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, получать за счет средств государства соответствующий уход, необходимый ему в силу состояния здоровья, что отрицательно сказывается на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивает достоинство личности, то есть одновременно нарушает личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред (нравственные страдания). В данном случае, принимая во внимание длительность неисполнения заявления по выдаче ТСР, суд полагает, что истец лишился своевременной возможности исполнения принятых государством на себя обязательств. Несвоевременное получение социальной поддержки в установленном законом порядке привело к возникновению у истца чувства социальной незащищенности и несправедливости.

При этом между действиями ответчика и причинением ФИО1 нравственных страданий суд усматривает прямую причинную связь.

Пунктом 30 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает форму вины, выраженную в форме неосторожности (небрежности) и степень вины причинителя вреда, выраженную в виде отрицательного отношения ответчика к восстановлению социальных прав материального истца, основанному лишь на формальной позиции, без учета значимости рассматриваемых правоотношений и гарантированного права человека и гражданина по получение государственной поддержки, связанной с инвалидностью (статья 1101 ГК РФ).

Оценивая действия ответчика по ненадлежащему обеспечению инвалида техническим средствами реабилитации, дальнейшее его поведение в рамках официальной переписки с истцом и прокуратурой, отсутствие надлежащих мер, предпринятых ответчиком для снижения (исключения) вреда, в соотношении с тяжестью причиненных ФИО1 нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (возраст, наличие заболевания, зависимость обеспечения жизнедеятельности от факта получения ТСР), суд в то же время учитывает требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

На основании вышеизложенного, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, влияющие на определение размера компенсации морального вреда, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, учитывая, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 15.000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, то есть соблюсти баланс интересов сторон. Суд полагает указанную сумму соразмерной последствиям нарушения прав истца, способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания и сгладить их остроту. Кроме того, такой размер денежной компенсации морального вреда, с учетом ограничений трудоспособности истца, нельзя признать незначительным для него. В то же время суд учитывает, что средства ОСРФ имеют целевое назначение, приоритетным расходным обязательством средств ответчика является социальное обеспечение также и иных лиц, вследствие чего суд не усматривает оснований для определения денежной компенсации морального вреда в размере, требуемом стороной истца.

При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования о компенсации морального вреда подлежать частичному удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в доход бюджета взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора города Нового Уренгоя удовлетворить частично.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (<суммы изъяты>) в пользу ФИО1 (<суммы изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска прокурору города Нового Уренгоя отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 12 августа 2025 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: