Решение № 2-311/2025 2-311/2025(2-4935/2024;)~М-4070/2024 2-4935/2024 М-4070/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-311/2025

Дело №

50RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 149262 рубля 75 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ лицом Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлено нарушение лесного законодательства. ФИО1 допустил нарушение правил санитарной безопасности в лесах, выразившееся в загрязнении лесного участка отходами производства и потребления (порубочные остатки и мусор), создав условия для негативного отрицательного воздействия на лесной участок в составе земель лесного фонда Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского филиала ГКУ МО «Мособллес» в квартале 61 выделе 16.

По факту нарушения лесного законодательства было возбуждено дело об административном правонарушении №. Постановлением управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ - охрана окружающей среды и природопользования. Указанным постановлением ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф в размере 5000 руб. не оплачен. Вследствие нарушения лесного законодательства, выразившегося в загрязнении лесного участка, ФИО1 причинен ущерб лесному фонду в размере 149 262 рубля 75 коп.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Комитета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оспорены не были.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, доказакно вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба (трек номер для отслеживания №). До настоящего момента указанная обязанность не исполнена.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил возражения относительно заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ МО «Мособллес» составлен Акт № патрулирования лесов. При патрулировании по маршруту 11/05, в квартале 61 выдел 26 выявлены следующие нарушения: навалы порубочных остатков и мусора на площади 0,12 га, объемом 4800 кв. м; самовольно размещены 3 вагончика (бытовки) размером 6 х4 м, общей площадью 72 кв. м, выполненных из дерева, обшитых листами из металла, окрашенных желтым, белым цветами. Также на данном участке расположена автомобильная емкость (на 10 тонн из металлической конструкции) размером 5,2 х 2,4 м, окрашенная в оранжевый цвет.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ МО «Мособллес» в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.31. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 на лесном участке в квартале 61 выделе 26 Алабинского участкового лесничества <адрес>, согласно хозяйственному регламенту Наро-Фоминского лесничества с категорией защитных лесов- леса зеленых зон, расположенные вблизи д.Свитино Наро-Фоминского городского округа <адрес>, допустил нарушение правил санитарной безопасности в лесах, выразившееся в загрязнении лесного участка отходами производства и потребления (порубочными остатками и мусором), создав условия для негативного и отрицательного воздействия на леса.

Согласно представленному расчету размер ущерба составляет 149262 рубля 75 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Пунктом 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанных норм вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке на основании норм статей 15, 1064 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом, доказанность размера причиненного вреда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, доказательств в обоснование доводов о том, что ответчик нанес ущерб лесному фонду вследствие самовольного использования участка лесного фонда в квартале в квартале 61 выделе 26 Алабинского участкового лесничества, в чем заключается причиненный ущерб, как не представил доказательств, подтверждающих факт наличия неблагоприятных последствий для лесного фонда в результате действий ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Представленное истцом постановление по делу об административном правонарушении не подтверждает причинение ущерба лесному фонду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 149262 рубля 75 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ