Решение № 2-594/2018 2-594/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-594/2018

Дело № 2-594/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Жерноклеевой О.Н. по ордеру №660 от 31.08.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска, что 20 июня 2018 года ФИО2 получил ФИО1 в долг <данные изъяты> на срок до 27 июня 2018 года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств.

27 июня 2018 года, в установленный в расписке срок ответчик ФИО2 денежные средства взятые в долг в сумме <данные изъяты> рублей не вернул.

Истец неоднократно предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако ответчик никаких действий не предпринимает, денежные средства взятые в долг не возвращает.

В судебном заседании 08.10.2018 г. истец ФИО1 исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, указав в обоснование следующее: 10 августа 2018 года ответчик ФИО2 частично погасил долг возвратив истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а затем 04.10.2018 года возвратил ещё <данные изъяты> рублей. Всего возвратил <данные изъяты> рублей.

Подлежащая возврату сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика денежные средства (основной долг), по расписке от 20 июня 2018 года, в сумме <данные изъяты> руб., взыскать по расписке от 20 июня 2018 года, за уклонение от возврата денежных средств (ст.395 ГК РФ) проценты за период с 27.06.2018 года до 10.08.2018 г. – <данные изъяты> рублей. Проценты за период с 11.08.2018 г. до 16.09.2018 г. – <данные изъяты> рублей. За период с 17.09.2018 г. до 04.10.2018 г. – <данные изъяты> рублей. За период с 05.10.2018 г. до 08.10.2018 года – <данные изъяты> рубля.

Таким образом, уточнила сумму подлежащую ко взысканию с ответчика: <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за уклонение от возврата долга) = <данные изъяты> рублей. Кроме того, подлежит взысканию оплаченная ей государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 23.10.2018 г. окончательно уточнила исковые требования, указав в обоснование, что ответчик 22 октября 2018 года частично погасил долг и возвратил ей <данные изъяты> рублей, не указав за что конкретно он передает денежные средства.

Истец ФИО1 переданную ответчиком денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей приняла и полагает, что данная денежная сумма должна быть распределена в счёт погашения долга следующим образом: Проценты за уклонение от возврата долга за период с 09.10.2018г. до 23.10.2018 г. – <данные изъяты> рублей. Всего проценты за уклонение от возврата долга по ст.395 ГК РФ<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Оплата государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Переданная ответчиком сумма <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Основной долг <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Таким образом ответчик погасил истцу задолженность по процентам до даты рассмотрения дела судом 23.10.2018 года и оплатил истцу государственную пошлину при обращении в суд, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Встречных требований по безденежности не предъявлял. Своих расчётов в опровержение расчётов истца не предоставил.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей / ч.2 ст.808 ГК РФ/.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 июня 2018 года ФИО2 получил ФИО1 в долг <данные изъяты> копеек на срок до 27 июня 2018 года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств.

Поскольку в установленный распиской срок ответчик долг добровольно не возвращает, от переговоров уклоняется, ФИО1 вынуждена за защитой нарушенного права обратиться в суд.

Статьей 395 Гражданского кодекса определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку заем является беспроцентным, то истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата.

Расчет процентов письменно представлен истцом, согласно которого ответчик с 27.06.2018 года до 10.08.2018 года не возвратил истцу взятую в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Период времен с 27.06.18 г. до 10.08.18 г. = 45 дней. Ключевая ставка Банка России 7,25%

<данные изъяты> : 100 х 7,25 : 365 х 45 = <данные изъяты> рублей.

10 октября 2018 года ответчик возвратил частично долг в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> остаток долга, период времени с 11.08.18 г. до 16.09.18 г. = 37 дней.

<данные изъяты> : 100 х 7,25 : 365 х 37 = <данные изъяты> рублей.

Поскольку с 17.09.2018 года ключевая ставка Банка России изменилась и стала 7,5%

<данные изъяты> остаток долга, период времени с 17.09.18 г. до 04.10.18 г. = 18 дней.

<данные изъяты> : 100 х 7,5 : 365 х 18 = 906,16 рублей.

04 октября 2018 года ответчик возвратил частично долг в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> остаток долга, период времени с 05.10.18 г. до 08.10.18 г. = 4 дня.

<данные изъяты> : 100 х 7,5 : 365 х 4 = <данные изъяты> рублей.

Таким образом на дату рассмотрения дела судом 08.10.2018 г. долг ФИО2 составил <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за уклонение от возврата долга) = <данные изъяты> рублей. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Возврат денежных средств ответчиком, подтверждается письменными расписками от 10 августа 2018 г. и 04 октября 2018 г.

В связи с уточнением исковых требования судебное заседание отложено на 23 октября 2018 года.

В судебном заседании 23 октября 2018 года истец объяснила, что 22 октября 2018 года ФИО2 ей передал <данные изъяты> рублей, не указав в счёт погашения какой части исковых требований он передает данную денежную сумму, не написал расписку.

Истец ФИО1 приняла переданную денежную сумму и воспринимает данные денежные средства как погашение задолженности по процентам ст.395 ГК РФ на день рассмотрения спора судом и оплата уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> остаток долга, период времени с 09.10.18 г. до 23.10.18 г. = 15 дней.

<данные изъяты> : 100 х 7,5 : 365 х 15 = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> (долг по процентам на 08.10.18 г.) + <данные изъяты> (долг по процентам на дату рассмотрения дела судом 23.10.18 г.) = <данные изъяты> рублей. Оплата государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Переданная ответчиком сумма <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Основной долг <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представленный стороной истца расчёт долга суд находит верным и принимает его за основу, а также соглашается с представленной стороной истца порядком погашения долга по расписке, поскольку своих расчётов в опровержение расчётов истца по расчёту задолженности сторона ответчика не предоставила, как и не предоставила доказательств указанного ответчиком порядка распределения переданной денежной суммы в размере 20000 рублей в счёт погашения долга, опровергающего представленный стороной истца порядок погашения долга по расписке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг), по расписке от 20 июня 2018 года, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 29 октября 2018 года.

Судья: Ю.В.Плехов