Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~М-967/2020 М-967/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1722/2020

Дело № 2-1722/2020

УИД 42 RS0002-01-2020-001533-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово06.07.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго Групп» к ФИО о взыскании фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромЭнерго Групп» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании фактически понесенных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромЭнерго Групп» и ФИО был заключен <данные изъяты><данные изъяты> № на изготовление, доставку и монтаж забора в количестве 1 шт. на общую сумму 126 000 руб.

При заключении договора ответчик внес предоплату в размере 1 000 руб. С момента заключения договора истец приступил к исполнению своих обязательств по Договорам по изготовлению заказанных ответчиком изделий.

Согласно п. 2 Договоров, Стороны устанавливают срок начала выполнения работ (оказания услуг) Исполнителем - момент подписания договора, и конечный срок выполнения работ (оказания услуг) - четыре календарных месяца с момента подписания Договора. Таким образом, срок исполнения Договоров со стороны истца истекаетДД.ММ.ГГГГ.

В пределах данного срока изделие по <данные изъяты><данные изъяты> № было изготовлено и доставлено на склад истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Товарной накладной №, актом приема передачи изделий от ДД.ММ.ГГГГ справкой о нахождении готового изделия на складе истца.

Истец произвел оплату своему поставщику за изделие по <данные изъяты> в сумме 103480 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Договоров планировались доставка и монтаж изделия, однако, ответчик уклонялся от приемки готовых изделий по договору, написав заявление на расторжение по причине того, что нет средств для оплаты по Договору, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО отказался от доставки готового изделия, в его адрес былинаправлены неоднократно письма об уклонении от доставки, которые были возвращены обратно отправителю, что подтверждается отчетами об отслеживанииотправленийс почтовыми №.

ООО «ПромЭнерго Групп» понесло фактические расходы, связанные с исполнением своих обязательств по <данные изъяты>, что подтверждается Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи изделий от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о нахождении готового изделия на складе истца, из которых следует, что ООО «ПромЭнерго Групп» приобрело у ООО «Город Красивых Интерьеров» материалы по заключенному <данные изъяты> с ФИО и ООО «ПромЭнерго Групп» и произвело оплату своему поставщику по <данные изъяты> в размере 103480 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» ФИО отказавшись от исполнения обязательств по <данные изъяты>, обязан возместить фактически понесенные расходы ООО «ПромЭнерго Групп» по <данные изъяты> в сумме 102 480 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «ПромЭнерго Групп» сумму фактически понесенных расходов по <данные изъяты><данные изъяты> № в размере 102 480 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 249 руб. 60 коп.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует, из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромЭнерго Групп» и ФИО был заключен <данные изъяты> подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и монтажу забора в количестве 1 шт. на общую сумму 126 000 руб.

При заключении договора Ответчик внес предоплату в размере 1 000 руб.

Согласно п. 2 договоров, стороны устанавливают срок начала выполнения работ (оказания услуг) исполнителем - момент подписания договора, и конечный срок выполнения работ (оказания услуг) - четыре календарных месяца с момента подписания договора. Таким образом, срок исполнения договоров со стороны истца истекаетДД.ММ.ГГГГ.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заказу ООО «ПромЭнерго Групп» на основании <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Город Красивых Интерьеров» изготовило и доставило на складООО «ПромЭнерго Групп» изделие (забор). Стоимость оказанных услуг составила 103480 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромЭнерго Групп» и ООО «Город Красивых Интерьеров» составлен акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполнитель передал а заказчик принял изделие по заказу ФИО по <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромЭнерго Групп» оплатило ООО «<адрес>» за изготовление изделия 103480 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «ПромЭнерго Групп» изделия по договору заключенному с заказчиком ФИО по <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ находятся на складе ООО «ПромЭнерго Групп».

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика направлено уведомление о готовности заказанных изделий по <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление от ответчика о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление ограды в связи с отсутствием денег.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «ПромЭнерго Групп» в адрес ответчика дан ответ о том, что на основании заявления <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, также указали на необходимость оплатить понесенные обществом расходы по договору в размере 103480 рублей, поскольку изделие до расторжения ответчиком договора было изготовлено.

С учетом внесенной ответчиком предоплаты в размере 1 000 рублей, оставшаяся часть расходов в сумме 102480 руб.(103480-1000) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3249,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго Групп» к ФИО о взыскании фактически понесенных расходов, удовлетворить,

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго Групп» в счет возмещения фактически понесенных расходов 102480 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен13.07.2020.

Судья /подпись/ А.С. Щапов