Решение № 2-3907/2020 2-3907/2020~М-2489/2020 М-2489/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-3907/2020

Дело № 2-3907/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-002480-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

... между сторонами был заключен договора займа по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок до .... В случае невозвращения указанной договором суммы займа в срок ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. ... ответчиком внесена оплата в счет погашения долга в размере 100 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик добровольно не исполнил обязательства по возврату, имеется задолженность в сумме 842 907 рублей 75 копеек, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга 708 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 907 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 629 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО6 в судебном иск не признал, пояснив, что в долг ответчик у истца не брал, в связи с чем расписка по передаче денег не составлялась. Никаких денег в погашение долга ФИО2 ФИО1 не возвращал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу установлено следующее.

Из договора займа усматривается, что ... истец передает наличными денежными средствами ответчику 800 000 рублей, о чем между сторонами составляется расписка, и обязуется вернуть сумму займа в срок до ....

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в пункте 1.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.

Расписка истцом действительно суду не представлена. Со слов представителя истца расписка утеряна.

Однако, несмотря на доводы представителя ответчика относительно отсутствия указанной расписки, соответственно отсутствия факта передачи денег по договору займа от ..., суд полагает, что договорные отношения между сторонами состоялись и у ответчика возникли обязательства по возврату указанной в договоре суммы в указанные сроки. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В установленный договором займа срок – ... ФИО2 не возвратил ФИО1 долг в сумме 800 000 рублей.

Вместе с тем, из представленных стороной истец доказательств, следует, что сторонами был составлен документ «график платежей к договору займа от ...» из которого усматривается, что ответчик ... оплатил истцу 100 000 рублей. При этом документ содержит подписи «Заемщика» и «Займодавца».

Таким образом, ответчик подтвердил факт заключенности договора займа и получения денежных средств путем совершения конклюдентных действий по частичному возвращению долга.

Однако далее ответчиком обязательства не исполняются, сумма основного долга и неустойки до настоящего времени истцу не возвращена.

Истцом представлен расчет процентов по договору от ..., в соответствии с которым сумма задолженности по ним составляет за предъявляемый период с ... по ... – 659 856 рублей.

Учитывая трудное финансовое положение ответчика, истец предъявляет ко взысканию сумму неустойки, рассчитанную исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца, который произведен арифметически верно, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 708 000 рублей и неустойку в сумме 134 907 рублей 75 копеек.

Выше приведенные нормы, действующего гражданского законодательства, не позволяют суду оценить доводы стороны ответчик как законные и обоснованные.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 629 рублей. Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом требования о разумных пределах и с учётом категории дела, определяет в 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 708 000 (семьсот восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 907 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот семь) рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 629 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Вафина Г.В.