Решение № 2-1726/2020 2-1726/2020~М-1008/2020 М-1008/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1726/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 ноября 2020 Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

прокурора ФИО6,

представителя 1 отдела (г.Севастополь)

ФГКУ «ЮРУЖО» МО России ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, третье лицо: 1 отдел (г. Севастополь) Федеральное государственное казенное учреждение «ФИО10» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «ФИО13» Минобороны России, Правительство Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

В марте 2020 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, комн. №.

Доводы иска мотивированы тем, что в период прохождения военной службы по контракту на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 1997 ОМИС ЧФ РФ, ФИО1 совместно с членами семьи, жене - ФИО2, сыну - ФИО3, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, комн. 88,89.

В 2014 году ФИО1 выехал из данного жилого помещения на новое место службы в <адрес>, снялся с регистрационного учета по указанному адресу места проживания и по возвращении в г. Севастополь вновь в него не вселялся. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на регистрационном учете по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Однако, члены его семьи ФИО2 и ФИО3 из спорных комнат общежития не выселялись, зарегистрированы по данному адресу и продолжают проживать в них.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Решением ФГКУ 1 отдел (г. Севастополь) «ФИО11» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/сев ФИО2 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе семьи военнослужащего ФИО1

ФГКУ «ФИО15» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 и ФИО3 направлено уведомление о необходимости сдачи и освобождении жилого помещения в установленном порядке.

Однако, ответчики в добровольном порядке отказываются освободить занимаемую служебную двухкомнатную квартиру по адресу: г. Севастополь, г. Севастополь, <адрес>, комн. 88,89, в связи с чем подлежат выселению из занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «ФИО12» Минобороны России в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Согласно заключению прокурора требования иска о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.

Представитель Департамента образования и науки города Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражала на удовлетворении исковых требований, считала, что у нее возникло право пользования спорным жилы помещением, поскольку это жилое помещение незаконно было передано истцу. Просила в иске оказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснил, ходатайств суду по сути спора не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с пунктом 71 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, комната № является служебным жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В период прохождения военной службы по контракту на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 1997 ОМИС ЧФ РФ, ФИО1 совместно с членами семьи, жене - ФИО2, и сыну - ФИО3, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, комн. 88,89.

Как следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ право собственности на общежитие по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, а право оперативного управления - за ФГКУ «ФИО14» Минобороны России.

Судом установлено, что в 2014 году ФИО1 убыл на новое место службы в <адрес>, снялся с регистрационного учета по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоит на регистрационном учете по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Члены его семьи ФИО2 и ФИО3 из спорных комнат общежития не выселялись, зарегистрированы по данному адресу и продолжают проживать в них.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Решением ФГКУ «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ №/сев ФИО2 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в составе семьи военнослужащего ФИО1

ФГКУ «ФИО17» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 и ФИО3 направлено уведомление о необходимости сдачи и освобождении жилого помещения в установленном порядке.

В силу положений п. «е» статьи 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Поскольку, ответчики самостоятельных прав на обеспечение служебным жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации не имеют, их права в отношении пользования служебным жилым помещением, являются производными от прав военнослужащего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 320 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав самого нанимателя и при прекращении нанимателем права пользования служебным жилым помещением за членом семьи нанимателя право пользования таким служебным жилым помещением не сохраняется.

Как разъяснено в абз. 2 подпункта "е" п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд распределяет судебные расходы с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

р е ш и л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, комната №.

Выселить ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, комната №, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход соответствующего бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя /подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура