Решение № 2-4226/2019 2-4226/2019~М-3965/2019 М-3965/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-4226/2019

К делу №2-4226/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.

При секретаре Мартыненко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО3, о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной в период с <дата> г. по <дата> г. на основании распоряжения № от <дата> г., в отношении ФИО1 в павильонах, расположенных по адресам: <адрес> снималась с продажи пищевая продукция - паштет печеночный «<данные изъяты>», охлажденный, упакованный изготовителем в потребительские упаковки (прозрачная полимерная пленка) №, изготовленный ИП ФИО3 (юридический адрес: <адрес>, адрес производства: <адрес>, № км трассы <адрес>) - маркировка потребительских упаковок не содержит сведения о дате изготовления и упаковывания, сроке годности. Маркировка, содержащая сведения о товаре и изготовителе нанесена на самоклеющуюся этикетку каждой единицы потребительской упаковки.

На маркировке потребительской упаковки указан знак обращения данной продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Установлен факт нарушения ИП ФИО3 требований статьи 4 ТР ТС 022 2011: ч. 4.1,ч. 4.6 – маркировка пищевой продукции не содержит сведений о дате изготовления.

На самоклеющейся этикетке каждой потребительской упаковки типографским способом указано: «Дата изготовления и упаковывания» однако, дата не проставлена и отсутствует ссылка на ее место нахождение. Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции.Указание в маркировке пищевой продукции даты ее изготовления, в зависимости от срока её годности, осуществляется с использованием следующих слов: «дата изготовления» с указанием часа, числа, месяца при сроке годности до № часов, «дата изготовления» с указанием числа, месяца, года при сроке годности от № часов до трех месяцев, «дата изготовления» с указанием месяца, года или числа, месяца, года при сроке годности три месяца и более.

После слов «дата изготовления» указывается дата изготовления пищевой продукции или место нанесения этой даты на потребительскую упаковку.

Слова «дата изготовления» в маркировке пищевой продукции могут быть заменены словами «дата производства» или аналогичными по смыслу словами; ч. 4.1; ч. 4.7 - маркировка пищевой продукции не содержит сведений о конечном сроке годности.

Па самоклеющейся этикетке каждой потребительской упаковки типографским способом указано: «Срок годности не более № суток» и «Годен до» однако, дата не проставлена и отсутствует ссылка на ее место нахождение. В результате чего установить конечный срок годности продукции не представилось возможным. Указание в маркировке пищевой продукции срока её годности осуществляется использованием следующих слов: «годен до» с указанием часа, числа, месяца при сроке ее годности до № часов; «годен до» с указанием числа, месяца, года при сроке ее годности от № часов до трех месяцев; «годен до конца» с указанием месяца, года или «годен до» с указанием числа, месяца, года при сроке ее годности не менее трех месяцев.

В целях указания срока годности пищевой продукции может использоваться слово «годен» с указанием количества суток, месяцев или лет либо при сроке годности до № часов слово «годен» с указанием количества часов.После слов «годен до», «годен», «годен до конца» указывается или срок годности пищевой продукции, или место нанесения этого срока на упаковку.

Согласно требованиям ТР ТС 022/2011 изготовитель обязан предоставлять истребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 4.14 ТР ТС 022/2011 способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

Указанное нарушает со стороны Ответчика предусмотренные ст. ст. 7, 10 РФ «О защите прав потребителей» права неопределенного круга жтелей:

на приобретение качественного товара, соответствующего установленным законодательством обязательным требованиям;

на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора;

на обязательную информацию о дате изготовления и сроке годности.

Проверка в отношении ИП ФИО3 в рамках законодательства о защите прав потребителей потребнадзором не может быть осуществлена. Тем не менее, в связи с тем, что в ходе проверки, проведенной <дата> г. в отношении ИП ФИО2 были выявлены нарушения прав потребителей со стороны ИП ФИО3, Управлением Роспотребнадзора по Курской области направляется иск в защиту неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, просят обязать ИП ФИО3 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции - паштета печеночного «<данные изъяты>», связанные с отсутствием на маркировке полных и необходимых сведений о сроке годности (годен до), дате изготовления и упаковывания; при удовлетворении иска обязать Ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, в интересах неопределенного круга потребителей не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и мете слушания дела, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

Как следует из этикетки товара, местонахождение ответчика: <адрес>

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Ответчик был извещен по адресу, указанному в договоре купли – продажи от <дата> г., конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 10 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с ч.2 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают в том числе: проведение мероприятий, связанных с контролем соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) обязательных требований законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, а также обязательных требований к товарам (работам, услугам); обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области <дата> г. и <дата> г. в ходе выездной плановой проверки, проведенной на основании распоряжения № от <дата> г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в магазине фактическому адресу: <адрес> по отсутствию необходимой и достоверной информации для потребителей снимался с продажи паштет печеночный «<данные изъяты>», изготовленный ИП ФИО3, по отсутствию информации о дате изготовления и сроке годности (годен до).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. От ответчика, каких либо письменных возражений на предъявленные к нему исковые требования, в суд не поступало. Каких либо доказательств в опровержение исковых требований, а также в опровержение имеющейся в деле информации, ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность возложена требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии нарушений правил торговли ответчиком подтверждены материалами дела и являются обоснованными.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст. 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица, составляет 300 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО3, о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО3 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции - паштета печеночного «<данные изъяты>», связанные с отсутствием на маркировке полных и необходимых сведений о сроке годности (годен до), дате изготовления и упаковывания.

Обязать ИП ФИО3 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, в течение № дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н.Исаев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.