Определение № 2-1735/2017 2-1735/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1735/2017

дело №2-1735/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г.Калининграда

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица военного комиссариата Калининградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Начальнику центра социального обеспечения Военного комиссариата Калининградской области о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Начальнику центра социального обеспечения Военного комиссариата Калининградской области о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, указав, что военную службу истец проходил в должности старшего воздушного радиста авиационного звена транспортной авиаэскадрильи авиационного полка. Приказом командующего ВВС БФ от 7 июля 1998 г. истец уволен в запас ВС РФ по пп. «а» п. 2 ст. 51 (организационно - штатными мероприятиями). с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии за выслугу лет, в соответствии с лётной книжкой имеет квалификацию специалиста «воздушный стрелок - радист» 1 класса, утверждённую приказом командующего ВВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к должностному лицу - начальнику центра социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области по вопросу перерасчёта ранее назначенной пенсии с учётом увеличения лётному составу окладов за присвоенные квалификационные категории, в чём было отказано, по причине того, что на бортовых специалистов постановление Правительства РФ от 23 мая 2000 г. № 396 «Об определении квалификации лётного состава государственной авиации» не распространяется.

С данным ответом должностного лица истец не согласен, т.к. нарушается его право на обеспечение пенсионными выплатами в полном объёме. Действия должностного лица, связанные с отказом в перерасчёте пенсии, не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд:

Признать действия должностного лица - начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области ФИО4, связанные с отказом в перерасчёте ФИО3 ранее назначенной пенсии с учётом увеличения лётному составу окладов за присвоенные квалификационные категории незаконными и обязать указанное должностное лицо произвести перерасчёт пенсии с учётом вышеизложенного с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель 3-го лица военного комиссариата Калининградской области по доверенности ФИО2 просил производство по настоящему делу прекратить в порядке ст.ст.220,221 ГПК РФ, поскольку имеется решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу, по спору между теми же о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца по ордеру ФИО1 не возражал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В судебное заседание истец не явился, сведений об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания суду не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ( далее-ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, исковые требования в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Военному комиссару Калининградской области о пересмотре должностного оклада для назначения пении в новом размере было отказано. Данные требования были основаны на том, что истец имеет право на повышение пенсии с учетом повышения оклада по ранее занимаемой должности и квалификационной категории бортового специалиста на основании постановления Правительства РФ №396 от 23.05.2000г., однако военный комиссариат необоснованно отказал ему в перерасчете пенсии.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя третьего лица военного комиссариата Калининградской области ФИО2- удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску иску ФИО3 к Начальнику центра социального обеспечения Военного комиссариата Калининградской области о признании незаконными действий и обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет,- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: К.В. Занездрова