Решение № 2-3543/2023 2-3543/2023~М-2821/2023 М-2821/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-3543/2023Советский районный суд г. Орла (Орловская область) - Гражданское 57RS0023-01-2023-003771-28 № 2-3543/23 Именем Российской Федерации 28 сентября 2023 года г.Орел Советский районный суд г.Орла в составе: Председательствующего судьи Михеевой Т.А., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевцовой О.Ю., участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании заявления доверителя, рассмотрев гражданское дело № 2-3543/2023 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, Истец ФИО4 обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал следующее. 07.02.2020 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 100 000 руб., а заёмщик обязалась вернуть сумму займа в размере и сроки, предусмотренные распиской. Факт получения данной суммы подтверждается распиской. 07.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, на сумму 50 000 руб., заёмщик обязалась возвращать денежные средства ежемесячными платежами в суммах по 5 000 руб. ежемесячно в период с 01.01.2023 года по 01.11.2023 года. Факт получения ответчиком данной суммы подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось. В связи с этим истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика суммы займа по обоим договора в общем размере 150 000 руб., также им начислены проценты за пользование займом на обе сумы займа - за один день, 28.07.2023 года - в сумме 30,82 руб., истцом заявлено о начислении процентов по день фактического возврата займа; просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 201 руб. В судебном заседании истец ФИО4 личного участия не принимал. Представитель истца ФИО1 принимал участие в судебном разбирательстве, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; в связи с возражениями ответчика в судебном заседании 19.09.2023 года, пояснил, что каких-либо договорённостей о безвозмездной передаче ответчику денежных средств между истцом и ней не было, были согласованы заёмные обязательства, которые прямо подтверждаются расписками. Ответчик ФИО2 принимала участие в судебном заседании 19.09.2023 года, факт получения денежных средств не отрицала, однако, пояснила, что между ней и истцом существовали личные отношения, в связи с которыми предполагался безвозмездный характер передачи ей истцом денежных средств; с учётом мнения сторон, по ходатайству представителя ответчика, для подготовки по делу в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.09.2023 года, в данное судебное заседание ответчик не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, без представления подтверждающих документов; в судебном заседании 26.09.2023 года был объявлен перерыв до 28.09.2023 года, в данное судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещённой, также не явилась, письменных возражений по иску, доказательств, опровергающих позицию истца, ею также представлено не было; с согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика, с учётом её позиции, изложенной в судебном заседании 19.09.2023 года. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми при знаками (ч.4). В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 07.02.2020 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 100 000 руб., а заёмщик обязалась вернуть сумму займа по первому требованию займодавца (истца ФИО4) (л.д.10). Факт получения данной суммы подтверждается распиской. 12.07.2023 года истец направил ответчику по адресам: г.Орёл, <...> г.Орёл <...> требования о возврате суммы займа по договору от 07.02.2020 года в течение десяти дней с момента получения требования о возврате займа (л.д.18-21); письмо было вручено ответчику ФИО2 по адресу: г.Орёл, <...> 17.07.2023 года (л.д.22), по адресу: г.Орёл., <...> письмо вручено не было (л.д.23). 07.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, на сумму 50 000 руб., заёмщик обязалась возвращать денежные средства ежемесячными платежами в суммах по 5 000 руб. ежемесячно в период с 01.01.2023 года по 01.11.2023 года, с перечислением денежных средств на расчётный счёт ФИО4 Факт получения ответчиком данной суммы подтверждается распиской. В связи с невозвратом суммы займа 12.07.2023 года истец направил ответчику по адресам г.Орёл, <...> г.Орёл, <...> требования о возврате суммы займа по договору от 07.11.2022 года в течение десяти дней с момента получения требования о возврате займа (л.д.12-15); письмо было вручено ответчику ФИО2 по адресу: г.Орёл <...> 17.07.2023 года (л.д.16), по адресу: г.Орёл., <...> письмо вручено не было (л.д.17). До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Факт заключения договоров займа, их условия подтверждаются расписками, оригиналы которых представлены в материалы дела. Ответчиком данные факта не опровергнуты. Доказательств возврата займа в ходе судебного разбирательства ответчиком суду также представлено не было. Установив изложенное, суммы займа по обоим договорам в общей размере 150 000 руб. взыскиваются судом в пользу истца с ответчика. Также истцом начислены проценты на суммы займа за один день – 28.07.2023 года (дата подачи иска – 28.07.2023 года) в сумме 30,82 руб., с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России по дату фактического возврат долга. Данное требование в полной мере соответствует приведённым выше положениям ст.809 ГПК РФ. Установив изложенное, суд признаёт доказанным, что 07.02.2020 года и 07.11.2022 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по которым истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 150 00 руб., которые до настоящего времени не возвращены. В связи с этим исковые требования истца судом удовлетворяются. Поскольку решение принимается судом в пользу истца, в пользу истца с ответчика взыскиваются документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 201 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт №*** по <...> 20.08.2015 года, зарегистрированной по адресу: <...>, <...> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт №*** выдан Советским РОВД <...> ДД.ММ.ГГ, СНИЛС №***, зарегистрированного по адресу: г.Орёл, <...>, долг по договору займа от 07.02.2020 года в сумме 100 000 руб., долг по договору займа от 07.11.2022 года в сумме 50 000 руб., проценты за пользованием обоими займами за 28.07.2023 года (один день) в сумме 30,82 руб., с последующим начислением процентов по каждому договору займа в размере ключевой ставки Банка России по дату фактического возврата займа, и государственную пошлину в сумме 4 201 руб. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента его вынесения. Судья Т.А. Михеева Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 года. Суд:Советский районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Михеева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|