Решение № 12-480/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-480/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Степанов С. В. с участием ФИО1, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2020 УУП ОМВД России по Калининскому району ФИО2 по результатам рассмотрения сообщения ФИО1 о хищении принадлежащего ему счётчика потребления электроэнергии «ЦЭ 68038 М7З31» стоимостью 1 651,50 руб., установленного в <адрес> Калининского района Тверской области, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 17.11.2020 обратился в Калининский районный суд Тверской области с жалобой, в которой просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что ему (ФИО1) известно лицо, похитившее принадлежащий ему счётчик потребления электроэнергии, о чём он сообщал сотрудникам полиции.

Из представленных в суд материалов проверки (КУСП № 9655 от 31.10.2020) следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом не принималось, экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, в связи с чем жалоба ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ подсудна Калининскому районному суд Тверской области.

В судебном заседании ФИО1 поданную жалобу поддержал по приведенным в ней доводам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 КоАП РФ) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, перечень которых является исчерпывающий.

Как видно из обжалуемого определения, УУП ФИО2, установив, что в период времени с 30.10.2020 по 31.10.2020 неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ФИО1 счётчика потребления электроэнергии «ЦЭ 68038 М7З31» стоимостью 1 651,50 руб., в качестве основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указал, что состав указанного выше административного правонарушения отсутствует, поскольку не представилось возможным установить лицо, совершившее хищение имущества ФИО1

Неустановление лица, совершившее административное правонарушение, об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствует и обстоятельством, исключающим в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, не является.

Учитывая, что при рассмотрении сообщения ФИО1 о краже принадлежащего ему счётчика потребления электроэнергии были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, определение УУП ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2020 подлежит отмене, а сообщение ФИО1 о совершенном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение участкового уполномоченного ОМВД России по Калининскому району от 03.11.2020 ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить.

Материалы по сообщению ФИО1, зарегистрированному в КУСП 31.10.2020 под номером 9655, возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Калининскому району.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Степанов

1версия для печати