Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-588/2017

№ 2-588/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Сиротовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и Публичным акционерным обществом «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в размере <сведения исключены> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб. Указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор цессии №...., согласно которому истец приобрел право требования с ответчика уплаты задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> руб. под 22,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки права требования составляла <сведения исключены> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <сведения исключены> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <сведения исключены> руб., комиссия <сведения исключены> руб.

После этого платежей по кредиту от ФИО1 не поступало.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Прекратив своевременно погашать сумму кредита, ФИО1 тем самым не выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор цессии №...., согласно которому истец приобрел права требования с ответчика уплаты задолженности по кредиту.

Поскольку ФИО1 возвращал сумму займа ежемесячными платежами и нарушил сроки ее возврата, то истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании только суммы задолженности по основному долгу – <сведения исключены> руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обосновано.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <сведения исключены> руб., которая в силу требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Р.В. Марин