Решение № 2-4164/2017 2-4164/2017~М-4153/2017 М-4153/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-4164/2017

ЗАОЧНОЕ
Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/17 по иску <...>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать солидарно сумму долга по кредитному договору <номер>/МФ от <дата>., начисленную по состоянию на <дата> в размере <...> коп., государственную пошлину в размере <...> коп., обратить взыскание на заложенное банку имущество легковой автомобиль – <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер кузова <номер>, № двигателя <номер>, мощность двигателя – <...> л.с. (85 кВт), рабочий объем двигателя <...> куб. см, установить в качестве способа реализации заложенного имущества – реализацию с публичных торгов, установить начальную проданную стоимость, исходя из стоимости, указанной в договоре о залоге движимого имущества, в размере <...> руб., удовлетворить из стоимости заложенного имущества суммы удовлетворенных требований истца (л.д.3-4). В обоснование иска указали, что <дата> между <...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>/МФ. Во исполнение п. 1.1. Кредитного договора, <...> предоставил заемщику кредит на сумму <...> рублей. Согласно п.4. Кредитного договора начисление и уплата процентов за пользование кредитом производится: за первый день пользования кредитом – <...>; за второй и последующие месяцы пользования кредитом – <...>. Банк потребовал от заемщика досрочного возврата суммы кредита и исполнения всех обязательств по договору письмом от <дата>., но ответчик свои обязательства не исполнил. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>. задолженность составляет <...> коп.: из которых <...> коп. – задолженность по возврату суммы основанного долга (кредита), <...> коп. – просроченная задолженность по возврату суммы основанного долга, <...> коп. – просроченные проценты на основанной долг; <...> коп. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита; <...> – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем в силу ст. 334 ГК РФ банк имеет право получить удовлетворение исполнения обязательства из стоимости заложенного имущества. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору представлено поручительство ФИО2 по договору поручительства <номер>/МФ-ДП от <дата> к кредитному договору <номер>/МФ от <дата>г., согласно которому ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение обязательств ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № <номер>, «<...>» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего «<...>» (ПАО) возложены на ГК «АСВ».

<дата> между <...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>/МФ.

Во исполнение п. 1.1. Кредитного договора, <...>» предоставил заемщику кредит на сумму <...> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4. Кредитного договора начисление и уплата процентов за пользование кредитом производится: за первый месяц пользования кредитом – <...> за второй и последующие месяцы пользования кредитом – <...>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 заключен договор поручительства <номер>/МФ-ДП от <дата>г. к кредитному договору <номер>/МФ от <дата>г., согласно условиям которого ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение обязательств ФИО1

Банк потребовал от заемщика досрочного возврата суммы кредита и исполнения всех обязательств по договору письмом от <дата> но ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>., задолженность составляет сумму в размере <...> коп., в том числе: <...> коп. - сумма основного долга (кредита); <...> коп. – просроченная задолженность по возврату суммы основного долга; <...> коп. – просроченные проценты на основной долг; <...> коп. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашение суммы кредита; <...> рублей - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не был оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательств, которое возникнет в будущем.

Согласно заключенному ФИО2 договору поручительства <номер>/МФ-ДП от <дата>г. к кредитному договору <номер>/МФ от <дата>г., ФИО2 обязался перед банком отвечать за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору <номер>/МФ от <дата>г. В силу п.2.1 договора поручительства ФИО2 поручился за заемщика всем своим имуществом, обязуясь при этом отвечать солидарно перед кредитором по всем обязательствам заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручитель обязан самостоятельно контролировать исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля исполнения обязательств заемщика, несет поручитель.

Согласно п. 2.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель обязан в течение трех дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перечислить кредитору либо внести в кассу банка, необходимые для исполнения обязательств денежные средства.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности перед истцом и неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, расчет задолженности судом проверен, признан верным, в связи с чем требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <...> коп., то есть по <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <...>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору <номер>/МФ от <дата>г., начисленную по состоянию на <дата>., в размере <...> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в размере <...> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу <...>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в размере <...> коп.

Обратить взыскание на заложенное банку имущество легковой автомобиль – <...>, <дата> выпуска, VIN <номер>, номер кузова <номер>, № двигателя <номер>, мощность двигателя – <...> л.с. (85 кВт), рабочий объем двигателя <...> куб. см, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: