Решение № 2А-248/2018 2А-248/2018~М-241/2018 М-241/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-248/2018

Дело № 2а- 248/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально административный истец МИФНС России по Приморскому краю обратился к административному ответчику ФИО1 в порядке главы 32-33 КАС РФ о взыскании задолженности в размере 70 671 руб. 94 коп., складывающейся из:

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2013г. в размере 2 521, 44 руб.;

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ исходя из стоимости страхового года, на выплату накопительной пенсии за периоды до 01.01.2013г. в размере 239, 92 руб.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 34 734, 12 руб.;

Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 12 277, 44 руб.;

Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 679, 58 руб.;

Налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017г. в размере 6813, 24 руб.;

Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФОМС за период до 01.01.2017г. в размере 698, 78 руб.;

Пени по налогу, начисляемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы в размере 1079, 34 руб.;

НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 11 700, 00 руб.,

Пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 28,08 руб.,

в дальнейшем снизив размер исковых требований до 49 580, 61 руб.

После проведенной подготовки административный ответчик ФИО1 заявила письменное возражение на рассмотрение административного искового заявления в порядке упрощенного производство, хотя в соответствии со ст. 291 КАС РФ общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям при упрощенном производстве не должна превышать 20 000 руб., а также просила привлечь к участию в дело в качестве заинтересованного лица ГУ отдел Пенсионного фонда РФ по Пограничному району, суд удовлетворил данное ходатайство и после проведенной подготовки 04.09.2018г.

административный истец вновь изменил размер исковых требований, частично отказавшись от требований по налогам, страховым взносам, пени в Пенсионный фонд и ФОМС,

снизив сумму иска до 12 807 руб.42 коп., которая складывается из:

-пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 079,34 руб., ( период с 26.04.2016г. по 15.02.2017г.);

-НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2016г. в размере 11 700 руб.;

- пеня по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 28, 08 руб.( 18.07.2017-25.07.2017).

В судебном заседании административный истец в лице представителя ФИО2 по доверенности исковые требования поддержала, административный ответчик ФИО1 измененные требования не признала и предоставил суду оригиналы квитанций по оплате долгов, свидетельствующих о полном погашении задолженности перед истцом: 11 700 руб., 28,08 руб.и 1061 руб. 55 коп.(вместо 1079,34 руб.,

полагает, что пеня, рассчитанная истцом на сумму 1079, 34 руб.- не верна, пояснила, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Порядок расчета пеней зафиксирован в ст. 75 НК РФ, где процентная ставка рассчитывается исходя из действующей ставки рефинансирования, в зависимости от периода просрочки по налогу применяется ставка либо в размере 1/300 ставки рефинансирования, либо в размере 1/150, ответчик приложила свой расчет пени, выполненный бухгалтером по формуле расчетов по программе для физических лиц, который составляет сумму 1 061 руб. 55 коп., которую также оплатила, предоставив квитанцию от 04.09.2018г., дополнила, что истцом неверно рассчитаны дни просрочки по формуле для индивидуальных предпринимателей, таковым она не является.

Ознакомившись с расчетами ответчика и истца, оригиналами квитанций на оплату задолженностей по трем позициям от 04.09.2018г., представитель административного истца снизила сумму иска до 10 руб., настаивая на своем варианте расчета пени, который производит программа, административный истец не готов на день рассмотрения дела проверить правильность расчета относительно дней просрочки.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, расчеты истца и ответчика, квитанции об оплате, требования об уплате налога, пени № по состоянию на 17.03.2017г. в сумме 1 079, 34рб, № по состоянию на 28.07.2017г. в сумме 28,08 руб., анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, ели иное не предусмотрено настоящей статьей. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей,- 1/300 действующей в это врем ставки рефинансирования ЦФ РФ.

Принудительное взыскание пеней с организаций и ИП производится в порядке ст.46-47 ГК РФ, а с физических лиц, не являющихся ИП, в порядке ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету ответчика количество дней просрочки составляет 41 календарный день, в то время как в расчета истца дни просрочки 49, что повлияло на итоговую сумму, суд соглашается с представленным ответчиком обоснованием расчета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290,179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании остатка долга в сумме 10 руб.- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Судья: И.Г. Свиридова