Решение № 2-9513/2017 2-9513/2017~М0-8761/2017 М0-8761/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-9513/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9513/2017 по иску ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Торговый дом Рассвет», ФИО1, ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «Торговый дом Рассвет», ФИО1, ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующими доводами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016г. по делу № А55-11508/2016 ООО КБ «Эл Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

10.11.2014 г. между ООО КБ «Эл Банк» и ООО «Торговый дом Рассвет» был заключен договор на предоставление кредитной линии <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1300000 руб. с окончательным сроком возврата не позднее 04.11.2016г.

В соответствии с п. 1.1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии – 20% годовых, начисленных на фактический остаток ссудной задолженности. Комиссия за выдачу кредита 75000 руб., подлежит оплате не позднее даты подписания кредитного договора. Комиссия за пролонгацию договора 1% от суммы задолженности, уплачивается не позднее 30.12.2015г.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является:

- залог товаров в обороте ООО «Торговый дом Рассвет» по договору залога <***>/1 от 13.11.2014г., а именно, светильников, общая сумма которых составляет 1500000 руб.

- поручительство ФИО1, согласно договору поручительства от 13.11.2014г.

20.04.2015г. между ООО КБ «Эл Банк» и ООО «Торговый дом Рассвет» был заключен договор на предоставление кредитной линии <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 500000 руб. с окончательным сроком возврата не позднее 19.04.2017г., в соответствии с процентной ставкой 24% годовых, начисленных на фактический остаток ссудной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является:

- залогом товарно-материальных ценностей ООО «Рассвет» согласно договору залога <***>/1 от 20.04.2015г., а именно, компрессора с осушителем и с ресивером марка XINGBAO 1000 л.HD-15, заводской номер 20121719, 2012года выпуска, залоговая стоимость 550515 руб.

- поручительство ФИО1, согласно договору поручительства от 20.04.2015г.

В установленные кредитным договором сроки возврат денежных средств, определенных графиком платежей, не производится.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Рассвет», ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2014г. в размере 719328 руб. 10 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2015г. в размере 680887 руб. 83 коп.; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 15201 руб.; в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2014г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом Рассвет», а именно, светильники, установив начальную продажную стоимость в размере 1500000 руб.; в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2015г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Рассвет», а именно, компрессор с осушителем и с ресивером марка XINGBAO 1000 л.HD-15, заводской номер 20121719, 2012 года выпуска, установив начальную залоговую стоимость в размере 550515 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, о причине неявки не сообщили. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направленные в адрес ответчиков судебные повестки возвратились в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д. 80-81, 82-83, 84-85, 86-87).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016г. по делу № А55-11508/2016 ООО КБ «Эл Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 6-8).

Судом было установлено, что 10.11.2014 г. между ООО КБ «Эл Банк» и ООО «Торговый дом Рассвет» был заключен договор на предоставление кредитной линии <***>, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1300000 руб. с окончательным сроком возврата не позднее 04.11.2016г. (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 1.1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии – 20% годовых, начисленных на фактический остаток ссудной задолженности. Комиссия за выдачу кредита 75000 руб., подлежит оплате не позднее даты подписания кредитного договора. Комиссия за пролонгацию договора 1% от суммы задолженности, уплачивается не позднее 30.12.2015г.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является:

- залог товаров в обороте ООО «Торговый дом Рассвет» по договору залога <***>/1 от 13.11.2014г., а именно, светильников, общая сумма которых составляет 1500000 руб. (л.д. 19-21).

- поручительство ФИО1, согласно договору поручительства от 13.11.2014г. (л.д. 26-28).

20.04.2015г. между ООО КБ «Эл Банк» и ООО «Торговый дом Рассвет» был заключен договор на предоставление кредитной линии <***>, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 500000 руб. с окончательным сроком возврата не позднее 19.04.2017г., в соответствии с процентной ставкой 24% годовых, начисленных на фактический остаток ссудной задолженности (л.д. 37-41).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является:

- залогом товарно-материальных ценностей ООО «Рассвет» согласно договору залога <***>/1 от 20.04.2015г., а именно, компрессора с осушителем и с ресивером марка XINGBAO 1000 л.HD-15, заводской номер 20121719, 2012года выпуска, залоговая стоимость 550515 руб. (л.д. 43-46).

- поручительство ФИО1, согласно договору поручительства от 20.04.2015г. (л.д. 48-50).

Обязательства ООО КБ «Эл банк» по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, ответчики своё обязательство не исполняют, в настоящее время у ответчиков образовалась задолженность.

25.08.2017г. истец в адрес ответчиков направил претензию, в которой просил в течение 10 дней погасить задолженность (л.д. 55, 56).

Таким образом, суд усматривает, что ответчиками нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, поскольку договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.08.2017г. по договору <***> от 10.11.2014г. размер задолженности составляет 719328 руб. 10 коп., по договору <***> от 20.04.2015г. в размере 680887 руб. 83 коп.

Проверив представленный расчет, учитывая факт отсутствия возражений по расчету со стороны ответчиков, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору <***> от 10.11.2014г. в размере 719328 руб. 10 коп., по договору <***> от 20.04.2015г. в размере 680887 руб. 83 коп., а всего 1400215 руб. 93 коп.

Обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 10.11.2014г. является:

- залог товаров в обороте ООО «Торговый дом Рассвет» по договору залога <***>/1 от 13.11.2014г., а именно, светильников, общая сумма которых составляет 1500000 руб. (л.д. 19-21).

- поручительство ФИО1, согласно договору поручительства от 13.11.2014г. (л.д. 26-28).

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 1500000 руб.

Обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 20.04.2015г. является:

- залогом товарно-материальных ценностей ООО «Рассвет» согласно договору залога <***>/1 от 20.04.2015г., а именно, компрессора с осушителем и с ресивером марка XINGBAO 1000 л.HD-15, заводской номер 20121719, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 550515 руб. (л.д. 43-46).

- поручительство ФИО1, согласно договору поручительства от 20.04.2015г. (л.д. 48-50).

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 550515 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает, что следует:

- обратить взыскание в счет погашение задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2014г. на предмет залога по договору залога товаров в обороте <***>/1 от 13.11.2014г., а именно светильники, принадлежащие ООО «Торговый дом «Рассвет», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1500000 руб.

- обратить взыскание в счет погашение задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2015г. на предмет залога по договору залога товарно-материальных ценностей <***>/1 от 20.04.2015г., а именно компрессор с осушителем и с ресивером марка XINGBAO 1000 л.HD-15, заводской номер 20121719, 2012 года выпуска, принадлежащий ООО «Рассвет», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 550515 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков ООО «Торговый дом Рассвет», ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 7600 руб. 50 коп. с каждого, которые подтверждены документально (л.д. 4). Солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 405, 334, 334.1, 337, 348, 350, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Торговый дом Рассвет», ФИО1, ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Рассвет», ФИО1 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2014г. в размере 719328 руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Рассвет», ФИО1 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2015г. в размере 680887 руб. 83 коп.

Взыскать с ООО «Торговый дом Рассвет» в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 7600 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 7600 руб. 50 коп.

Обратить взыскание в счет погашение задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2014г. на предмет залога по договору залога товаров в обороте <***>/1 от 13.11.2014г., а именно светильники, принадлежащие ООО «Торговый дом «Рассвет», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1500000 руб.

Обратить взыскание в счет погашение задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2015г. на предмет залога по договору залога товарно-материальных ценностей <***>/1 от 20.04.2015г., а именно компрессор с осушителем и с ресивером марка XINGBAO 1000 л.HD-15, заводской номер 20121719, 2012 года выпуска, принадлежащий ООО «Рассвет», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 550515 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2017г.

Судья В.Н. Роменская