Решение № 2-436/2020 2-436/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-436/2020

61RS0045-01-2020-000294-27

Дело № 2-436/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 февраля 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. В рамках заключенного договора 17.02.2017 клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с максимально установленным сроком возврата 5 лет под 30, 9 % годовых, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью в заявлении на выдачу кредит

За период с 05 июня 2017 по 20 февраля 2019 его задолженность по погашению персонального кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основанного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма неустойки.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора. Так за период с 05 июня 2017 по 20 февраля 2019 образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в сумме <данные изъяты> рублей.

18 декабря 2018 года между АО ОТП «Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ, в соответствии с которым ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору ПК № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по договору № в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору ПК № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. А всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. В рамках заключенного договора 17.02.2017 клиенту предоставлен персональный кредит № в размере <данные изъяты> рублей с максимально установленным сроком возврата 5 лет под 30, 9 % годовых. Кроме того, ответчик обязался Банку оплачивать стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету за период с 06.02.2017 года по 20.02.2020 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, тогда как ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 03.02.2020 года составляет <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основанного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма неустойки; <данные изъяты> руб. 00 коп. – стоимость обслуживания продукта Банка и иных платных услуг, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

18 декабря 2018 года между АО ОТП «Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ, согласно которому право требования задолженности по договору ПК № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по договору № в размере 896 рублей уступлено ООО «СААБ».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 5969 от 15.05.2019 и № 13825 от 16.12.2019. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору ПК № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток основанного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма неустойки. Также взыскать задолженность по договору № в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2020 года.

Председательствующий: