Постановление № 1-733/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-733/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «22» сентября 2017 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение № от 27.01.2016 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Проничевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-278402» государственный регистрационный знак №, двигаясь по пер. Суворова <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, в нарушение п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево и выезде на перекресток с <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <адрес>, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, вследствие чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил повреждения в виде: закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытых переломов 2,3,4,5,6,7 ребер слева с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса и плеврита, закрытого перелома верхней ветви правой лобковой кости, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний полностью загладил причиненный ему преступлением вред, возместил материальный и моральный ущерб, принес свои извинения, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Дерюгин М.А. выразили согласие на прекращение настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель Морозова О.Ю. считает, что настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, максимально наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 2 лет, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, совершенным по неосторожности. ФИО1 ранее не судим, характеризуется только положительно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 с ним примирился и никаких претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ-278402» государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу передать ему же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: