Решение № 2-1172/2020 2-1172/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1172/2020

Дело № 2-1172/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Липецк 16 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением квартирой, расположенного по адресу г. Липецк, ул. <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Старикова А.В. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Докукина Я.А. в судебном заседании иск не признали, поскольку ответчик расторг брак с супругой, фактически проживает по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, иного жилого помещения для проживания не имеет, работает в ООО ЛПД с заработной платой 13000 руб. в месяц.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истцам ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит квартира общей площадью 50.3 кв.м., расположенная по адресу г. Липецк, ул. <адрес> Правовое основание заочное решение Правобережного суда г. Липецка от 19.12.2013г. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Липецкой области 25.04.2014г.

Судом установлено, что в указанной квартире, расположенной по адресу г. Липецк, <адрес>, зарегистрированы и проживают истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (сын), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (сын).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в указанной квартире зарегистрирован, однако фактически не проживает с 2013 года.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3, является также сыном истцов ФИО1, ФИО2

Судом установлено, что ответчик ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен 29.08.2017г.

С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что ответчик ФИО3 с 2013г. и по настоящее время проживает по другим адресам. В настоящее время ответчик фактически проживает по адресу своей бывшей супруги ФИО6 – г. Липецк, ул. <адрес>

Судом установлено, что ответчик работает в ООО ЛПД с заработной платой 13000 руб. в месяц.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ответчик, в настоящее время, является бывшим членом семьи собственников указанного жилого помещения и с 2013г. проживает по другому адресу.

Доводы ответчика, что у него в собственности жилого помещения не имеется, оформлял на истца нотариальную доверенность для получения от его имени единовременных денежных выплат, как ветерану боевых действий, участвовал в ремонте квартиры, с учетом анализа материалов дела, суд считает, не могут повлиять на исход рассмотрения дела.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что поскольку ответчик работает на постоянной основе, следовательно, имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением, в том числе по договору аренды.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат госпошлины сумму 150 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины сумму 150 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.