Постановление № 5-744/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-744/2024

УИД 72RS0№-22

5-744/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного ХМАО-Югра, <адрес>, пгт Белый Яр, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 12 минут <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хундай Крета, госномер №, в нарушение 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра поворота налево, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА Корола госномер № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажир автомобиля ТОЙОТА Корола госномер № ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшему.

В судебное заседание не явился представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося должностного лица.

Правонарушитель ФИО1, в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем Хундай Крета, госномер №, двигался по <адрес> на пересечении <адрес>, произошло столкновение по причине его невнимательности, он поздно среагировал на приближающий автомобиль ТОЙОТА Корола, считает виновным в ДТП себя.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ. управляла автомобилем ТОЙОТА Корола госномер №, двигалась по <адрес> и на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в ее автомобиль врезался автомобиль Хундай Крета, удар пришелся в правую сторону со стороны, где находились двое несовершеннолетних детей, пассажир ФИО3, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. Не настаивала на суровой мере наказания.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле ТОЙОТА Корола под управлением ФИО2, двигались по перекрестку <адрес>, она сидела на заднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, в результате ДТП получила телесные повреждения. Дети не пострадали. Просила строго правонарушителя не наказывать.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 12 минут <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хундай Крета госномер №, в нарушение 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра поворота налево, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА Корола госномер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ТОЙОТА Корола госномер № ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью ;

- справкой о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение и является не лишенным права управления;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным КУСП ДД.ММ.ГГГГ от №., из которого следует, что поступила информация о ДТП, зарегистрированным КУСП ДД.ММ.ГГГГ, из ОКБ № об оказании медицинской помощи ФИО3;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Крета, госномер С256СО72 совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА Корола под управлением ФИО2, в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место их столкновения и расположение после ДТП;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль Хундай Крета, госномер № получил следующие повреждения: передний бампер, капот, пластиковая накладка капота, переднее левое крыло, переднее правое крыло;

Автомобиль ТОЙОТА Корола госномер №: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, заднее и правое крыло; передний правый порог, задняя правая дверь, задняя правая накладка на крыло,

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ССМП» ДД.ММ.ГГГГ. в 17:28 возникла <данные изъяты>

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- фотоматериалом

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ согласно, которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений, ФИО1 имеет 6 действующих правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнений потерпевших, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева