Решение № 2-855/2019 2-855/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-855/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре К.И. Штыка,

с участием прокурора В.П. Пащенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2019 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с 29.12.2017 года.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что Д.Л. приходится ей отцом. 21.12.2017 отец поехал на дачу в СНТ «Заозерное» <адрес>, находящейся в <адрес>, при нем был паспорт и деньги в размере 8000 руб. До 23 декабря отец отвечал на телефонные звонки, затем телефон стал недоступен. 29.12.2017 она поехала на дачу к отцу, обнаружив, что дом не отапливается, следов на снегу нет, электрические провода отрезаны. Со слов соседа по даче, 23.12.2017 Д.Л. поехал домой, так как электричества на даче не было. Домой отец не вернулся, у родственников его не было. 29.12.2017 она обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Братску с заявлением о пропаже ее отца, однако, поиски результатов не дали. В настоящее время место нахождение Д.Л. неизвестно. Признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия Д.Л. с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что Д.Л. спиртными напитками не злоупотреблял, тяжелыми заболеваниями не страдал. Она просит признать отца безвестно отсутствующим с даты обращения в правоохранительные органы по факту его исчезновения.

Представитель заинтересованного лица - отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования в части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о Д.Л. по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках материалов проверки по факту его исчезновения.

Судом установлено, что свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака подтверждается, что Д.Л. является отцом ФИО1

Как следует из поквартирной карточки *** от 14.01.2019, Д.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений заявителя, 21.12.2017 ее отец Д.Л. уехал на дачу в СНТ «Заозерное» <адрес>, находящейся в <адрес>, С 23 декабря 2017 перестал отвечал на телефонные звонки, затем телефон стал недоступен. 29.12.2017 она поехала на дачу и обнаружила, что дом не отапливается, следов на снегу нет, электрические провода отрезаны. Со слов соседа по даче, 23.12.2017 Д.Л. уехал домой, однако, домой Д.Л. не вернулся. 29.12.2017 она обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Братску с заявлением о пропаже ее отца, но поисковые мероприятия результатов не дали.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2018, 07.03.2018 в следственный отдел по Братскому району СУ СК РФ по Иркутской области, из ОП № 3 МУ МВД России «Братское» поступил материал проверки по факту безвестного исчезновения Д.Л. В ходе проведения проверки установлено, что 23.12.2017 Д.Л. ушел из дачного <адрес> СНТ «Заозерный» Братского района Иркутской области и до настоящего времени его местонахождение неизвестно.

Согласно сообщению отдела ЗАГС по Центральному району, по Падунскому району, по Братскому району по настоящее время запись акта о смерти Д.Л. отсутствует.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, Д.Л. числиться как пропавший без вести.

В Росреестре по Иркутской области, записи о правах на недвижимое имущество в отношении Д.Л., отсутствуют.

Исполнительных производств в отношении Д.Л. в Братском МОСП по ОПИ не имеется.

В период с декабря 2017 по настоящее время, в Центр занятости населения г. Братска по вопросу трудоустройства Д.Л. не обращался, в качестве безработного на учете не состоит.

Согласно сведениям УПФР в г. Братске и Братском районе, сведений составляющих пенсионные права в отношении Д.Л. не имеется.

По сведениям ОГБУЗ «Братская городская больница № 1» в период с 21.12.2017 по настоящее время Д.Л. за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился. Последнее обращение имело место 09.02.2017.

По сведениям ОГБУЗ «Братская районная больница», ОГБУЗ «Братская городская больница № 3» в период с 21.12.2017 по настоящее время Д.Л. за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился.

По состоянию на 04.02.2019 Д.Л. на воинском учете военного комиссариата г. Братска не состоит, 03.12.2004 снят с воинского учета по достижению предельного возраста.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что Д.Л. не проживает по последнему известному месту жительства уже более года и сведений о его месте пребывания в настоящее время нет. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

Поэтому у суда имеются основания для признания Д.Л. безвестно отсутствующим.

Вместе с тем, требования заявителя о признании Д.Л. безвестно отсутствующим с 29.12.2017 (момент обращения в правоохранительные органы по факту исчезновения лица), удовлетворению не подлежат, поскольку анализ статьи 42 ГК РФ показывает, что этой нормой установлена возможность признания судом лица безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, но без указания конкретной даты, с которой гражданин считается безвестно отсутствующим. Все правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим возникают не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с 29.12.2017 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Полякова