Решение № 2А-А498/2019 2А-А-498/2019 2А-А-498/2019~М-А404/2019 М-А404/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-А498/2019

Дело № 2а-А498/2019г.

(УИД 48RS0005-02-2019-000461-62)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Добровского района Липецкой области Миглиной О.В.,

представителя административного истца – ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский», по доверенности ФИО2.,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 на 3 месяца, ссылаясь на то, что ФИО3 был осужден приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 28.06.2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Судимость ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ будет погашена 27.06.2020г. 21.05.2014г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с возложением административных ограничений и обязанностей: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. Несмотря на проводимую сотрудниками ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» профилактическую работу, ФИО3, был допущен факт совершения двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Поскольку ФИО3 в настоящее время является лицом без определенного месте жительства ни участковый уполномоченный полиции, ни администрация <адрес> не смогли его охарактеризовать.

В судебном заседании представитель ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский», по доверенности ФИО2, административное исковое заявление поддержал, ссылаясь на указанные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора на 3 месяца, подтвердив, что он действительно совершил административные правонарушения, указанные в исковом заявлении.

Выслушав представителя ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский», ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Миглиной О.В., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» о продлении административного надзора на 3 месяца в отношении ФИО3 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 28.06.2010г. ФИО3 был осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

21.05.2014г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 год, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; с возложением административных ограничений и обязанностей: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:30час. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00час. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно характеризующих данных, ФИО3 в настоящее время является лицом без определенного месте жительства ни участковый уполномоченный полиции, ни администрация сельского поселения Кореневщинский сельсовет не смогли его охарактеризовать.

Таким образом, ФИО3 в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, на путь исправления не встала и в течение года совершила два административных правонарушения, против порядка управления, что с учетом характеризующих данных осужденного, является основанием для продления ФИО3 срока административного надзора. При этом с учетом всех установленных обстоятельств, суд полагает целесообразным продлить ФИО3 срок административного надзора на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с оставлением административных ограничений, возложенных на него решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.05.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 01 (один) месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

Ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.05.2014 года административные ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.В. Накорякова

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.07.2019г.