Решение № 2-1035/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1035/2024

Дело № 2-1035/2024

УИД 32RS0021-01-2024-000018-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Новозыбковский городской суд Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что у нее на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

№-ИП от 30.10.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 21.10.2019, выданного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Брянской области о взыскании задолженности в размере 6 037,98 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области;

№-ИП от 30.01.2020, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №11 от 13.01.2020, выданного Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности в размере 6 037,42 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю;

№-ИП от 03.03.2020, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №543 от 22.02.2020, выданного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому Краю о взыскании задолженности в размере 36 336,14 в пользу Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому Краю;

№-ИП от 25.02.2021, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №133 от 24.02.2021, выданного Межрайонной ИФНС №17 г. Крымска и Крымского района о взыскании задолженности в размере 40 943,48 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю;

№-ИП от 16.11.2021, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №1347 от 15.11.2021, выданного Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности в размере 2000 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю;

№-ИП от 18.03.2022, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №610 от 17.03.2022, выданного Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности в размере 41 036,13 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю;

№-ИП от 04.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-2707/2021 от 24.09.2021, выданного судебным участком №11 Советского судебного района г.Брянска о взыскании задолженности в размере 45 820 руб. в пользу ООО КС Групп Аудит;

№-ИП от 24.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 05.12.2019, выданного судебным участком №164 г.Крымск и Крымского района о взыскании задолженности в размере 21 449,47 руб. в пользу ООО «Феникс»;

№-ИП от 23.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 30.03.2022, выданного судебным участком №164 г.Крымск и Крымского района о взыскании задолженности в размере 333 931,87 руб. в пользу ООО «Филберт»;

№-ИП от 10.11.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 15.03.2022, выданного судебным участком №164 г.Крымск и Крымского района о взыскании задолженности в размере 21 449,47 руб. в пользу ООО «Столичное АВД»;

№-ИП от 10.11.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 15.03.2022, выданного судебным участком №164 г.Крымск и Крымского района о взыскании задолженности в размере 333 931,87 руб. в пользу ООО «Столичное АВД»;

№-ИП от 18.11.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1720/2022 от 25.10.2022, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 333 931,87 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю;

№-ИП от 17.07.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.01.2023, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 45 410,78 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю.

В связи с недостаточностью средств обязательства должника до настоящего времени не исполнены; остаток задолженности, с учетом исполнительского сбора, составляет 862 705,44 руб. Между тем, в собственности должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 592 кв.м.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 592 кв.м.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 28.02.2024 гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок передано по подсудности в Брянский районный суд Брянской области.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 01.04.2024 гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок принято к производству Брянского районного суда Брянской области.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КС Групп Аудит», ООО ПКО «Столичное АВД», ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «Филберт».

Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 24.07.2024 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю на Межрайонную ИФНС №21 по Краснодарскому краю в порядке процессуального правопреемства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 28 декабря 2023 года в производстве Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу различных взыскателей, а именно:

№-ИП от 10.11.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 15.03.2022, выданного судебным участком №164 Крымского района о взыскании задолженности в размере 150 469,53 руб. в пользу ООО ПКО «Столичное АВД»;

№-ИП от 10.11.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 15.03.2022, выданного судебным участком №164 Крымского района о взыскании задолженности в размере 38 200,35 руб. в пользу ООО ПКО «Столичное АВД»;

№-ИП от 30.01.2020, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №11 от 13.01.2020, выданного Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому Краю о взыскании задолженности в размере 6 037,42 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю;

№-ИП от 25.02.2021, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №133 от 24.02.2021, выданного Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности в размере 40 943,48 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю;

№-ИП от 18.11.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1720/2022 от 25.10.2022, выданного судебным участком №164 Крымского района о взыскании задолженности в размере 29 738,42 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю;

№-ИП от 30.10.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №№ от 21.10.2019, выданного Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области о взыскании задолженности в размере 6 037,98 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области;

№-ИП от 18.03.2022, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №610 от 17.03.2022, выданного Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности в размере 41 036,13 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю;

№-ИП от 16.11.2021, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 15.11.2021, выданного Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности в размере 2000 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю;

№-ИП от 17.07.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.01.2023, выданного судебным участком №№ о взыскании задолженности в размере 45 410,78 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля»;

№-ИП от 03.03.2020, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 22.02.2020, выданного Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности в размере 36 336,14 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому Краю;

№-ИП от 02.02.2022, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 17.02.2021 о взыскании задолженности (исполнительский сбор) в размере 1000 руб. в пользу УФК по Краснодарскому краю;

№-ИП от 04.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 24.09.2021, выданного судебным участком №11 Советского судебного района г.Брянска о взыскании задолженности в размере 45 820 руб. в пользу ООО «КС Групп Аудит»;

№-ИП от 17.08.2022, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 09.09.2021 о взыскании задолженности (исполнительский сбор) в размере 8 793,10 руб. в пользу УФК по Краснодарскому краю;

№-ИП от 24.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 05.12.2019, выданного судебным участком №164 Крымского района о взыскании задолженности в размере 21 449,47 в пользу ООО «Феникс»;

№-ИП от 23.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа № от 30.03.2022, выданного судебным участком №164 Крымского района о взыскании задолженности в размере 333 931,87 руб. в пользу ООО «Филберт»

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ФИО1, по состоянию на 24.07.2024 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 861 705,44 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 592 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В отношении данного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю И.А. Сницаренко обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Как видно из информации, представленной судебным приставом-исполнителем, в ходе совершения исполнительных действий объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, принадлежащего должнику ФИО3, установлено, что должник не трудоустроен, пенсионные выплаты не получает; на учете в центре занятости населения не состоит, пособия не получает; сведения о вступлении в брак, смене фамилии и имени, о смерти отсутствуют; самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.05.2024 должнику ФИО3 ограничен выезд из Российской Федерации сроком с 07.05.2024.

Из материалов регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером № видно, что земельный участок, площадью 592 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит должнику ФИО2 на основании договора купли-продажи от 02.11.2020. Дата государственной регистрации права – 12.11.2020.

На основе анализа указанных норм закона и с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 592 кв.м.

При этом суд принимает во внимание, что спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с требованиями закона, не может быть обращено взыскание. Кадастровая стоимость земельного участка (137 728, 80 руб.) соразмерна размеру задолженности ответчика.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина 300 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 592 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2024 года